Протокол № 917 от 07.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 917 гр. Сливен, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Административно наказателно дело № 20262230200403 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се представлява от адв.М. П. от АКСливен, надлежно упълномощен.

Въззиваемата страна – Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призована, не се представлява.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставителят П. Н., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. К.-И., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Н. Р., редовно призован, не се явява. Съдът докладва, че в деловодството на съда на 28.04.2026 г. е постъпила молба от свидетелката Р..

Същата е в платен годишен отпуск и е в невъзможност да се яви в о.с.з.

Представя доказателства в тази насока. Моли да бъде заличена от списъка за призоваване или да бъде призована за следващо съдебно заседание.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът докладва, че е постъпило писмено становище от гл. юрисконсулт Даниела Желева, с което моли ход на делото да бъде даден.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв.П.: Поддържам жалбата. Да се заличи свидетелката Р. от списъка за призоваване. Не считам за необходимо същата да бъде разпитвана. В този ред на мисли, считам за необходимо да се заличи и другата свидетелка при съставяне и връчване на АУАН – Д. И., тъй като същата не е присъствала на проверката и нейните показания не са необходими с цел установяване на обективната истина. Искам да бъде призована Б. Б. Б., която е била на проверката и е придобила преки впечатления. Моля да разпитаме явилия се актосъставител и другия свидетел, присъствал на проверката в едно съдебно заседание, а именно следващото.

В становището си гл. юрисконсулт Желева сочи, че няма доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено НП № 877504F872015/09.03.2026 г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“.

СЪДЪТ ЗАЛИЧИ от списъка за призоваване свидетелката Р. и свидетелката И., като освободи от залата последната.

С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът счете, че следва да призове за следващото с.з. свидетелката Б. Б. Б., като следва да разпита нея и актосъставителя в следващото съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.06.2026 г. от 13:30 часа, за която дата и 2 час процесуалният представител на жалбоподателят и актосъставителят да се счита редовно призовани от днес за следващото съдебно заседание.

Жалбоподателят да се счита редовно призован чрез процесуалния си представител – адв. П..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката Б. Б. Б..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3