Решение № 1320 от 23.11.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1320 гр. София, 23.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20221100901844 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 20221007164606 на „П.т.“ЕООД, срещу отказ с рег. № 20220929141432/30.09.2022 г. на длъжностно лице по регистрация (ДЛР) към Агенцията по вписвания (АВ) – Търговски регистър (ТР) за вписване на обстоятелства по заявление вх. № 20220929141432 за заличаване на ликвидатора М.М. и за вписване на новоназначения от общото събрание ликвидатор Ж.К..

Отказът е мотивиран с обстоятелството, че промяна на ликвидатора може да бъде извършена само от органа взел решението за прекратяване на дружеството и след като ликвидацията е по причина на поставено решение на съда по чл. 155, т. 3 ГПК, то ЕСК не е компетентен да вземе решение за промяна на ликвидатора.

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество съдът я намира за основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 156 ГПК след прекратяване на дружеството с ограничена отговорност по реда на чл. 155 ТЗ или чл. 154 ТЗ, спрямо дружеството се провежда производство по ликвидация. А съгласно ал. 2 на същия член за ликвидатор се назначава управителя освен, ако в договора или решението на ОСС за прекратяване на дейността, не е определено друго лице. Когато ликвидацията започва след решение на съда в хипотезите на принудително прекратяване на дейността по чл. 155 ТЗ, ликвидатора се назначава служебно от Агенцията по вписванията – Търговски регистър (така чл. 134, ал. 1 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел), нейно задължение е да смени и служебно определения ликвидатор, когато последният не е дал съгласие да бъде назначен за такъв съгласно чл. 266, ал 3 ТЗ или при наличие на друга пречка за осъществяване на функциите 1

(отказ, смърт, друго). От буквалния прочит на разпоредбата чл. 156, ал. 2 ТЗ, тълкувана във връзка с разпоредбите на чл. 156, ал.1 и ал.3 ТЗ и на чл. 266, ал. 4 ТЗ, се налага извода, че ОСС, респ. ЕКС на дружеството, има компетентност да определи ликвидатора само при доброволно откриване на производството по ликвидация и само досежно първоначалния ликвидатор/ликвидатори на същото. Последваща промяна на ликвидатора може да бъде извършена или служебно от Агенцията по вписванията Търговски регистър или след решение на съда по иск по чл. 156, ал. 3 ТЗ или по чл. 266, ал. 4 ТЗ.

От извършената служебна справка по партидата на дружеството в търговския регистър се установява, че то е прекратено с влязло сила решение № 470 от 11.03.2019 г. по т.д. 11/2019г. по описа на Софийски градски съд, постановено на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. След прекратяването му и в изпълнение на решението на съда, Агенцията по вписванията - Търговски регистър служебно отпочва производство по ликвидация с назначаване на М.Л.М. за ликвидатор, който е подал нотариално заверени съгласия с образец на подписите да изпълнява задълженията на ликвидатор на дружеството. В заявлението не се твърди той да е освободен след решение на съда постановено по иск по чл. 156, ал.3 или чл. 266, ал. 4 ТЗ, респ. да е назначена за ликвидатор с решение на съда или на АВ-ТР Ж.К.. Следователно исканите промени не могат да бъдат вписани, тъй като са взети от некомпетентен орган.

С оглед изложеното отказът е правилен и законосъобразен, поради което жалбата срещу него следва да се остави без уважение.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 20221007164606 на „П.т.“ЕООД срещу отказ с рег. № 20220929141432/30.09.2022 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписвания – Търговски регистър за вписване на обстоятелствата по заявление вх. № 20220929141432.

Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2