Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21542 от 10.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70885/2024
Вид
Определение № 21542
Подписан
10.06.2026
Състав
ИВО ВЪТЕВ ВЪТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21542 гр. ., 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на д.ети юни през две хиляди двад.ет и ш.та година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20241110170885 по описа за 2024 година за да се произн.е, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на . (.) в гр. ., ж.к. „.“ 1, бл. ., вх. Б, представлявана от управителя ., срещу К. В. П. – М., с която е предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 вр. чл. 48, ал. 1, вр. чл. 38 ЗУ. за признаване за установено, че ответницата дължи сумата от 1493,25 лева (763,49 евро), припадаща се част от стойността на извършен ремонт на асансьорната уредба на входа, като се позовава на решение на Общото събрание и решение от 01.04.2024 г. за събиране на сумите по съдебен ред, ведно със законната лихва върху горните главници от 18.07.2024 г. до окончателното изплащане на съответното вземане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение от 29.08.2024 г. по гр.д. № 43536/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 51 състав.

На 04.06.2026 г. по делото е постъпила молба от ищцовата страна, чрез проц.уален представител по пълномощие, с която е заявен отказ от предявените искове.

Съдът намира, че е налице валидно изразена воля от ищците, чрез проц.уален представител с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК, за отказ от иск, поради което на основание чл. 233 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 233 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 70885/2024 г. по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 51 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски 1 градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2