Определение № 3087 от 23.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3087 гр. София, 23.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20251110151607 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 370071/11.11.2025 г., подадена от „Софийска вода“ АД срещу Р. Я. Л., с която са предявени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване на вземания, отразени в издадена на 12.02.2025 г. заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 76042/2024 г. по описа на СРС, 51 състав.

След запознаване с материалите от заповедното производство се установява, че с указанията за предявяване на горните искове са дадени с разпореждане на съда от 10.10.2025 г., получаването на което е потвърдено от ищеца на същата дата, в 13:37 ч. (лист 32 от заповедното дело). На 11.11.2025 г. в СРС е постъпила подписана с квалифициран електронен подпис (КЕП) на 11.11.2025 г. искова молба, по която е образувано настоящото дело.

С разпореждане от 15.11.2025 г. съдът е дал указания на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да представи доказателства за предявяване на исковете в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК.

На 20.11.2025 г. е постъпила молба от ищеца, с която са изложени доводи за спазване на срока, основани на нормата на чл. 62 ГПК.

Съобразно правилото на чл. 60, ал. З ГПК, срокът който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответно число срокът изтича в последния му ден. Срокът за предявяване на установителния иск е изтекъл на 10.11.2025 г. (понеделникприсъствен ден). Както бе посочено по–горе, исковата молба е подписана с КЕП на 11.11.2025 г., поради което настоящият състав приема, че искът е предявен след изтичане на преклузивния едномесечен срок, определен в чл.

1

415, ал. 4 ГПК.

По силата на правилото по чл. 415, ал. 5 ГПК когато заявителят не предяви иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по чл. 418.

Пропускането на срока за предявяване на иска се явява препятствие за установяване на вземането, отразено в издадената заповед за изпълнение, а предявените след изтичане на горния срок установителни искове са недопустими. Когато при проверка на исковата молба съдът констатира, че предявеният иск е недопустим, той следва да върне исковата молба - чл. 130 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 370071/11.11.2025 г., подадена от „Софийска вода“ АД срещу Р. Я. Л., въз основа на която е образувано гр.д. № 51607/2025 г. по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 51 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2