Определение № 24 от 23.03.2021, Районен съд - Омуртаг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24 гр. Омуртаг , 23.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Невяна П. Захариева като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело частен характер № 20213510200055 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.23 от ГПК

Настоящото дело е образувано по подадена в РС – Омуртаг тъжба от П. И. П., с адрес: с.П.обл.В.Т.ул.“***№ , против Д. Д. Д., с адрес: гр.А.ул.“***№ , с която на последния е повдигнато обвинение за престъпление по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 и т.3, във вр. с чл.147, ал.1 от НК, за това, че през периода месец август – месец декември 20-20г. в гр.Търговище разгласил позорни обстоятелства за тъжителя и му приписал престъпления във връзка с изпълнението на служебните му задължения като ***, като клеветата била нанесена публично и извършена спрямо длъжностно лице по повод изпълнение на службата му. Съгласно разпоредбата на чл.36, ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Разпоредбата на чл.42, ал.1 от НПК регламентира, че съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението. В тъжбата, по която е образувано настоящото производство е посочено, че Д. Д. Д. разпространил позорни обстоятелства за тъжителя, в качеството му на длъжностно лице, по повод изпълнение на службата му, чрез подаване на жалба до Дирекция „Вътрешна сигурност“ на МВР. Изложеното в тъжбата води до извод за извършване на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, в гр.София, тъй като при клеветата изпълнителното деяние се изразява в разгласяване на неверни факти и конкретни позорни обстоятелства или приписването на престъпление и с факта на разгласяването престъплението е довършено, като за осъществяване на състава на престъплението от обективна и субективна страна е ирелевантно узнаването на информацията от пострадалото лице. В този смисъл е и константната практика на ВКС /Определение № 2 от 5.01.2011 г. на ВКС по ч. н. д. № 810/2010 г., III н. о., НК, Определение №130/21.12.2018 по ч.н. д.

№1185/2018 на ВКС, НК, III н.о. и др./. В случая от изложеното в тъжбата се стига до извод, че позорните обстоятелства по отношение на тъжителя са разпространени чрез подаване от страна на подсъдимия на жалба до Дирекция „Вътрешна сигурност“ на МВР, която е структура на МВР, с адрес: гр.София, п. к. 1000, ул.“6-ти септември“.

1

Следователно, предвид цитираните по – горе разпоредби и съдебна практика, компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд. Съгласно чл.42, ал.2, предл.Іво от НПК, когато съдът намери, че делото е подсъдно на друг, равен по степен съд, прекратява съдебното производство и изпраща делото на този съд. Ето защо съдът счита, че в случая съдебното производство по НЧХД №55/2021г. по описа на Районен съд – гр.Омуртаг, следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД №55/2021г., по описа на Районен съд – гр.Омуртаг.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд, на основание чл.42, ал.2, предл. І-во, във връзка с ал.1, във връзка с чл.36, ал.1 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева

2