Решение № 1928 от 11.03.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1928 гр. София, 11.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110134753 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на ЕВ. Д. СТ. срещу /фирма/, с която е предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск за установяване съществуването на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 16832/2021г. по описа на СРС, а именно: 488,96 лв., представляваща обезщетение на основание Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет № FB438 от 10.12.2018г. от Франкфурт до София, ведно със законната лихва от 25.03.2021г. до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че между страните по делото е сключен договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът се задължил да го превози с полет № FB438 по направление Франкфурт - София на 10.12.2018г. с планиран час на излитане 14:05ч. и планиран час на кацане 17:25ч. Ищецът се явил навреме на гишето за регистрация на летището, но бил информиран за отмяна на полета, което наложило пътникът да лети с друг полет на друг превозвач и пристигнал на крайната дестинация с над 5 часа закъснение. Поддържа, че разстоянието между двете точки е до 1500 км. Предвид това счита, че има право на обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламента в размер на 250 евро с левова равностойност от 488,96лв. Изпратил извънсъдебна покана до ответника за плащане, но такова не последвало.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде уважен предявения иск. Претендира разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и 1 представените доказателства, следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в проведеното открито съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният иск да бъде уважен.

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на присъждане на сторените разноски има ищецът, който е доказал направата на такива в размер на 325лв. за заповедното производство и 425лв. за исковото производство.

Воден от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. на Европейския Парламент и на Съвета от ЕВ. Д. СТ., ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, срещу /фирма/, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, /адрес/, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 16832/2021г. по описа на СРС, а именно:

488,96лв., представляваща обезщетение за отмяна на полет № FB438 от 10.12.2018г. от Франкфурт до София, ведно със законната лихва от 25.03.2021г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК /фирма/, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, /адрес/, да заплати на ЕВ. Д. СТ., ЕГН:

**********, с адрес: /адрес/, сумата от 325лв. – разноски в заповедното производство и 425лв. – разноски в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2