Определение № 9805 от 05.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9805 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Евг. Георгиева

Членове:

Мая Й. Михайлова

Гергана Ив. Кратункова като разгледа докладваното от Мая Й. Михайлова Въззивно частно гражданско дело № 20261100503529 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Производството по делото е образувано по жалба с вх.

№2302652/20.03.2026 г. от Д. Т. Д., в която се съдържа искане гр.д.№2638/2020 г. по описа на СРС, 168-ми състав да бъде изпратено на СГС, тъй като жалбоподателят не е длъжник на „Топлофикация София“ ЕАД.

Съдът, като прецени становището на жалбоподателя и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Гр.д.№2638/2020 г. по описа на СРС, 168-ми състав е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 20.01.2020 г. подадено от Етажна собственост с административен адрес гр.

София, ж.к. ******** срещу длъжника Д. Т. Д.. На 29.01.2020 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за неизплатени от длъжника вноски по управление и поддръжка на сградата в режим на етажна собственост, в която длъжникът е собственик на самостоятелен обект – апартамент №73. След като е констатирал, че от длъжникът в срока по чл.

414, ал.2 ГПК не е постъпило възражение, с разпореждане от 04.11.2020 г. е разпоредил издаването на изпълнителен лист.

С вх. №2302319/29.01.2026 г. е постъпила молба от длъжника Д. Т. Д..

След като СРС е констатирал, че постъпилата молба е с неясен петутим с разпореждане от 02.02.2026 г. е дал указания на длъжника за отстраняване на 1 констатираните нередовности.

С разпореждане от 17.03.2026 г. е върната подадената с вх.

№2302319/29.01.2026 г. молба от Д. Т. Д., след като съдът е констатирал, че дадените с разпореждането от 02.02.2026 г. указания не са изпълнени.

В постъпилата с вх.№2302652/20.03.2026 г. жалба на Д. Т. Д. се съдържа искане гр.д.№2638/2020 г. по описа на СРС, 168-ми състав да бъде изпратено на СГС, тъй като жалбоподателят не е длъжник на „Топлофикация София“ ЕАД.

Доколкото „Топлофикация София“ ЕАД не е страна по гр.д.№2638/2020 г. по описа на СРС, 168-ми състав, а от постъпилата жалба с вх.

№2302652/20.03.2026 г. от Д. Т. Д. не става ясно кой е съдебния акт, който се обжалва, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствени действия по него, като на жалбоподателят бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности на подадената жалба.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 3529/2026 г. по описа на Софийския градски съд.

ВРЪЩА делото на СРС, 168-ми състав, за продължаване на съдопроизводствени действия по него, съобразно изложеното в настоящето определение мотиви.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2