Решение № 898 от 29.02.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 898 гр. Пловдив, 29.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330111998 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно осн. чл.45 от ЗЗД.

Ищецът Д. Д. Г. от гр. П., моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответникът да му заплати сумата 10 000 лева, представляваща обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинена му от ответника средна телесна повреда от нанесен му на *************** г. побой по хулигански подбуди, заедно със законната лихва върху тази от датата на увреждането, по изложените в исковата молба съображения.

Ответникът С. С. С. от гр. П. признава иска по основание и до размера от 1 500 лева, и моли съдът да го уважи до този размер, като за разликата над него до пълния предявен размер да отхвърли иска като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и заедно, и във връзка с наведените от страните доводи, намира за установено следното:

От представените в тази насока писмени доказателства и показанията на разпитания по делото *************** Х. П., се установява, че действително на ************ г. в гр.

П. около ******** часа ответникът е нанесъл побой на ищеца с юмрук в областта на лицето, с което е причинил на Д. Г. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на коронката на втори горен десен зъб, налагащо премахване на нерва, поставяне на щифт и последващо изграждане на зъбното пънче и поставяне на коронка, както наличието на фрактурна линия в средната трета на короната, довело до избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето 1 във фазата на отхапването и говоренето във фазата на фонетообразуването, а освен това – и контузно-разкъсна рана на долната устна по кожата и лигавицата, обхващаща цялата дебелина на устната, лекостепенно мозъчно сътресенеие и контузия на носа, като също така Д. Г. след нанесения му побой се е чувствал смачкан, неадекватен, оглеждал се е притеснено и не е можел да се храни, нито – да пие нищо с големи температурни разлики между напитките, престанал е да тренира и до момента също продължава да изпитва безпокойство и дискомфорт.

За нанесеният побой над ищеца С. С. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във връзка с чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 от НК и му е било наложено наказание „**********************“ за срок от една година, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание е било отложено с изпитателен срок от три години, с одобреното на ************** г. Споразумение по НОХД № ********/********г. по описа на ПРС – **** наказателен състав, влязло в сила на *********** г.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че претенциите на ищеца за репариране на причинените му от извършеното от ответника престъпление неимуществени вреди - доколкото са налице елементите на фактическия състав на чл.45 от ЗЗД, а именно – причинена вреда от виновно противоправно поведение и причинноследствена връзка между деянието и вредите, се явяват доказани по основание, а – предвид характера и степента на уврежданията и предвид обстоятелството, че и към момента ищецът продължава да изпитва безпокойство и дискомфорт следствие нанесения от ответника побой, и изхождайки от общественото разбиране за справедливост, съдът намира, че искът се явява доказан и по размер, поради което и този иск следва да се уважи изцяло, заедно със законната лихва от датата на увреждането – ********* г.

Ищецът не претендира разноски за производството по делото и не е ангажирал доказателства за направени такива, поради което – независимо от изхода от спора разноски в полза на ищеца не следва да се присъждат

На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда 400 лева ДТ за уважения иск.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. С. С., ЕГН **********, от гр. П., ул. “***************” № ***,, ДА ЗАПЛАТИ НА Д. Д. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. П., ул. “*************” № ****, адв. С. Д., СУМАТА 10 000 лева, представляваща обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинена му от ответника средна телесна повреда от нанесен му на ************ г. побой по хулигански подбуди, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата, начиная от ************ 2 г., до окончателното й изплащане, А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд - Пловдив – 400 лева ДТ.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3