Присъда № 68 от 10.07.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА С РЕГ. № 68/10.07.2025 Г. ПО НОХД №

280/2025 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – П..

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП – Благоевград, ТО - П., с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия И. К.

Ч. от гр. П., за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, за това, че на 17.01.2025 г., в гр. П., в жилище – апартамент, находящ се на /населено място/, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.

32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който „производството, преработването, съхранението и търговията в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и т. 3 се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или оправомощен от него заместник министър, в помещение пригодено като кухня, трапезария и хол, пред обособен кухненски бокс, върху кръгла дървена маса поставена пред ъглов кухненски диван в 1 бр. полиетиленов плик е държал високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 1,85 /едно цяло и осемдесет и пет/ гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6%, на стойност 37.00 /тридесет и седем / лв. съгласно ПМС №106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999 г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични Приложение I към чл. 3, т. 1 в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, като деянието представлява маловажен случай и прокурорът предлага лицето да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева, както и на основание чл. 354а, ал. 6 от НК остатъка от наркотичното вещество оставено на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“, да бъде отнето в полза на държавата и да бъде унищожено по надлежния ред.

1

Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание. Същият не оспорва фактическата обстановка, изразява становище, че престъплението е доказано по безспорен начин. Обвиняемия не оспорва фактите, изложени в обвинителния акт на ТО-П. към РП-Благоевград и не държи на разпита на свидетелите, като и двете страни се съгласиха всички доказателства да се ползват непосредствено при постановяване на решението, без да се събират други такива.

По делото е приложено досъдебно производство № 314 ЗМ-23/2025 г. по описа на РУ –П..

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното :

Обвиняемият И. К. Ч. е млад мъж, роден на 20.07.1997 г., със средно образование, неженен, неосъждан, живее сам в гр. П., на адрес /населено място/.

На неустановена дата през 2025 година, И. Ч. се сдобил с високорисково наркотично вещество марихуана и въпреки, че знаел, че държането на такива вещества е забранено от закона, държал същото в жилището си в гр. П.

На 17.01.2025 г. в РУ П. се получила оперативна информация, че И. К. Ч. от гр. П. държи в жилището си на /населено място/ в гр. П. високорискови наркотични вещества.

В тази връзка била сформирана оперативно следствена група, която посетила жилището. На място полицейските служители установили И. К. Ч., на когото заявили причината за посещението и го поканили ако държи високорискови наркотични вещества да ги предаде. Ч. допуснал полицейските служители в жилището си като заявил, че действително държи високорискови наркотични вещества марихуана, които ще предаде на органите на МВР. Предвид установеното незабавно бил уведомен ОДЧ при РУ П. и на място пристигнала ДСОГ. В хода на извършеният оглед на местопроизшествие разследващият установил, в жилището в помещение, пригодено като кухня, трапезария и хол, пред обособен кухненски бокс, върху кръгла дървена маса поставена пред ъглов кухненски диван 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ суха зеленокафява тревиста маса. При проверка с полеви наркотест, тревистата маса реагирала положително на марихуана. Измерена с електронна везна собственост на РУ П. била установена с бруто тегло 3.07 гр. И. К. Ч. предал количеството с протокол за доброволно предаване. Пред полицейските служители И. Ч. заявил, че установеното количество суха зеленокафява тревиста маса е негова, за лична употреба, което записал и в протокола за доброволно предаване.

По случая започнало настоящето ДП № 314 ЗМ – 23/2025 година по описа на РУ – П., за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от 2

НК.

По време на разследването била назначена и извършена физико – химична експертиза № Н-26 от 17.02.2025 г. /л. 22-23 от ДП/, от която се установява, че растителния материал по морфологични белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол за обект 1 – 5,6 % и е с нето тегло 1,85 грама. В заключението си вещото лице сочи, че конопът /марихуаната/ е наркотично растение и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г. Той се намира в Приложение 1 към чл. 3, т. 1, Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Остатъка от веществото и опаковката са върнати. Съгласно ПМС № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството общата стойност на 1,85 грама коноп със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6 % възлиза на обща стойност 37,00 лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на свидетелите С.М. Г., С.П.Т., Ц.Б. И., А.Б.Б., изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно извършената в дома на обвиняемия проверка, мястото и разположението на откритото наркотично вещество, предприетите в тази връзка действия. В показанията на разпитаните свидетели се съдържа достатъчно информация относно вида и характера на установеното наркотично вещество, същите са недвусмислени и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития.

Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените доказателства по делото, както и от обясненията на подсъдимия за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

Възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя напълно и от събраните по делото писмени доказателства - протокол за доброволно предаване от 17.01.2025 г., протокол за оглед на местопроизшествие от 17.01.2025 г., физико-химична експертиза № Н-26/17.02.2025 г.,, а така също и от обясненията на подсъдимия Ч.. Що се отнася до заключението на извършената по делото експертиза, то съдът намира същата за обективна, компетентно извършена и въз основа на нея извежда съответни съждения.

Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата цялост, възпроизвежда фактите от предмета на доказване последователно и безпротиворечиво и съдът на база тези доказателства достигна до своите 3 правни изводи в следния смисъл.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно, че вмененото на обвиняемия деяние по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК се установява по безспорен и категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна.

Касае се до държане от страна на обвиняемия И. К. Ч. в обитавания от него апартамент, находящ се в гр. П., /населено място/, в помещение пригодено като кухня, трапезария и хол, пред обособен кухненски бокс, върху кръгла дървена маса поставена пред ъглов кухненски диван, без надлежно разрешително изискващо се по ЗКНВП на високорисково наркотично вещество, а именно коноп/марихуана/ с нето тегло 1,85 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент 5,6 %, на стойност 37,00 /тридесет и седем/ лева, като деянието е маловажен случай съгласно чл. 93, т. 9 от НК на престъпният акт, тъй като извършеното и личността на дееца представляват по - ниска степен на обществена опасност и морална укоримост в сравнение с обикновените случаи на престъплението от съответния вид.

Безспорно е установено изпълнителното деяние от обвиняемия Ч., а именно на 17.01.2025 г., в гр. П., в жилище – апартамент, находящ се на /населено място/, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който „производството, преработването, съхранението и търговията в страната вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и т. 3 се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или оправомощен от него заместник министър, в помещение пригодено като кухня, трапезария и хол, пред обособен кухненски бокс, върху кръгла дървена маса поставена пред ъглов кухненски диван в 1 бр. полиетиленов плик е държал високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 1,85 /едно цяло и осемдесет и пет/ гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6%, на стойност 37.00 /тридесет и седем / лв. съгласно ПМС №106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999 г./ - чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение I към чл. 3, т. 1 в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, като деянието представлява маловажен случай. Касае се до 4 държане без съответното разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите на високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/, като деянието представлява маловажен случай.

Съдът приема, че в настоящия казус деянието на подсъдимия представлява маловажен случай, както е квалифицирано престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.1 и пр.2, т.1 НК. Легално определение на това понятие законодателят е заложил в чл.93, т.9 НК, а именно-маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Съдът отчете минималното количество наркотично вещество – 1. 85 грама, респективно – нниска парична стойност на предмета на престъпление – 37.00 лева. Съдът съобрази, че в случая се касае за млад човек, който изцяло осъзнава поведението си и последствията от лекомислената си постъпка, изразява искрено съжаление и разкаяние за действията си, категорично подчертава и обещава, че за в бъдеще няма да повтаря тази грешка, освен това сочи, че наркотично вещество е било за собствена употреба. Във връзка с посоченото – нищожното количество наркотично вещество, ниската стойност на същото и искреното разкаяние и съжаление на дееца, който е млад човек, съдът прие, че деянието му покрива критериите за маловажен случай.