Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2032 от 05.05.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 1762/2026
Вид
Определение № 2032
Подписан
05.05.2026
Състав
Милена Светлозарова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.113, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • §13, т.1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2032 гр. Плевен, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20264430101762 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по гр.д.№1762/2026г. е образувано въз основа на искова молба от “Кредисимо” ЕАД с ЕИК *** против В. Й. Б. с ЕГН **********.

От обстоятелствата, изложени в исковата молба е видно, че ищеца претендира вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит.

При тези обстоятелства, ответницата притежава качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП.

Съгласно разпоредбата на чл.113, ал.1 от ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., доп., бр. 100 от 2019 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

С нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК (Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018г.) е предвидено, че възражение за неподсъдност на делото по чл.

108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В случая, съдът в гореуказания срок констатира, че ответницата е с настоящ адрес в ***, видно от изготвената служебно справка от НБД, като със същия адрес е била и към момента на иницииране на заповедното производство.

Поради това, по правилото на чл.113 от ГПК, местно компетентен да 1 разгледа спора е ***.

Ето защо, упражнявайки правомощията по чл.119, ал.3 от ГПК, съдът счита, че на основание чл.118, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.113 от ГПК следва да прекрати производството по образуваното пред ПлРС гр.д. №1762/2026г. и го изпрати по подсъдност на ***.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1762/2026г. по описа на ПлРС и го изпраща по подсъдност на ***.

Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2