Протокол № 638 от 01.11.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 638 гр. Перник, 31.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500388 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Б. М. се явява лично с адв. К. Б..

За П. М. се явява адв. А. А..

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Б. – Поддържам въззивната жалба по подробно изложените в нея съображения. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Адв. А. – Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.

Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Съдът предложи на страните спогодба, но такава не се постигна.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Дава ход на устните състезания.

Адв. Б. – Моля да уважите въззивната против решението на Пернишки районен съд в обжалваните му части по съображения подобно изложени във въззивната жалба.

Моля да отмените решението в обжалваните части и да постановите ново решение, като уважите исканията на моите доверители. Моля да ни присъдите направените разноски по делото, за което представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Адв. А. – Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на Пернишки районен съд като законосъобразно. Моля да присъдите на доверителя ми направените разноски съгласно списък за разноските по чл. 80 от ГПК, който представям, заедно с доказателства за извършеното плащане. Считам, че всички наведени оплаквания във въззивната жалба са в противоречие със събраните по делото доказателства. Считам, че решаващите изводи на Районен съд са постановени с установената по делото фактическа обстановка, така и с правните приложения на материалния закон. От страна на жалбоподателя се обжалва решението в частта на паричното уравнение, който същия дължи, съгласно оценката на процесния недвижим имот, който се поставя в негов дял и която той дължи за уравнение дела на моя доверител. По същество се обжалва решението, в частта относно предявена претенция от жалбоподателя в настоящото производство за сметки между съделителите, която видно от заключението на ССЕ от една страна включва искове за консумативни разноски за жилището в което само той с неговото семейство е живял, а в другата част по отношение но другия апартамент се касае за задължения, които са погасени по давност. Неоснователно във въззивната жалба се твърди, че жалбоподателя два пъти е бил осъден да плати сума като уравнение на моя доверител. Видно от изложените мотиви от съда паричното уравнение, което е дължимо от жалбоподателя на моя доверител е с оглед пазарната стойност на недвижимия имот, без извършените подобрения от моя доверител, с които се е увеличила пазарната стойност на имота, а по предявения иск по сметки от страна на моя доверител срещу жалбоподателя в настоящото производство е присъдил стойността от увеличената стойност на имота съобразно притежаваните идеални масти от жалбоподателя в настоящото производство. По изложените съображения считам, че въззивната жалба е неоснователна във всичките й части, поради което Ви моля да потвърдите обжалваното решение на първоинстанционния съд и да присъдите на моя доверител направените разноски по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 30.11.2023 г.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3