Споразумение № 64 от 25.03.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Силистра, 22.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора А. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20243420200319 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Л. - Д. К. /L. D. C./ – редовно призован, явява се лично и с адв. П. И. от АК – Силистра, надлежно упълномощен с приложено пълномощно на л.68 от ДП № 30/2024 г. на ГПУ – Силистра и приет от съда от днес.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се прокурор А. С..

ПРЕВОДАЧ – К. М. Т. – редовно призована, явява се лично.

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: След служебно запознаване с материалите по делото съдът установи, че подсъдимият Л. - Д. К. не владее български език, предвид на което за нуждите на настоящото наказателно производство същият се нуждае от преводач. Като такъв в днешното съдебно заседание се явява К. М. Т., която следва да извърши превод от български език на румънски език и обратно, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА К. М. Т. за преводач по настоящото НОХД № 319/2024 г. по описа на Районен съд-Силистра, която да извърши устен превод от български език на румънски език и обратно.

Съдебното заседание продължава с участието на преводача.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. С. – Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Моля да бъде даден ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на обвиняемия:

Л. - Д. К. /L. D. C./ - роден на **********г. в Р.Румъния, CNP .... л.к. № .....

ОБВ. Л. - Д. К. - Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права.

ОБВ. Л. - Д. К. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът пристъпва към установяване самоличността на преводача:

К. М. Т. – родена на ......

Съдът, на основание чл. 290, ал. 2 от НПК предупреждава преводача за наказателната отговорност която носи за неверен превод.

ПРЕВОД. К. Т. – Обещавам да превеждам вярно и точно.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. С. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. И. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. С. – Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. И. – Също нямаме нови искания.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Л. - Д. К. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него.

Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. С. – Уважаеми г-н Председател, считам, че така предложеното от нас споразумение не противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите с така предложените от нас параметри. Съобразили сме размера на наказанието, а именно Лишаване от свобода за срок от 1 година с 3 години изпитателен срок, с факта, че обв. К. изключително много е съдействал за приключване на производството. През цялото време, когато бе призоваван, се явяваше пред разследващия орган, вкл. и за днешно съдебно заседание той се явява лично и доброволно в указания ден и час. Всичко това улесни много неговото призоваване. В противен случай щеше да е приложен друг ред. Наказанието, което предвижда законът е Лишаване от свобода за срок от 2 до 10 години, както и Глоба. По отношение на глобата, обв. Л. К. не работи, има две деца, няма възможност да заплати сумата, поради което моля за Вашето смекчение да одобрите така постигнатото споразумение с тези параметри, като вземете предвид всички тези обстоятелства, които сме приложили относно прилагане разпоредбата на чл.55, а именно многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

АДВ. И. – Уважаеми г-н Председател, аз поддържам това, което каза прокурорът. Моля да 2 одобрите споразумението с параметрите, които са изложени в него. Искам само да допълня, че от разговорите с подзащитния ми, през цялото време на ДП, разбрах, че на територията на Румъния това, че той е качил някого в колата си, не се счита за престъпление. Той обясни, че са му говорили на английски, той си е помислил, че това са български граждани и затова ги е качил.

За извършения превод в днешното съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На преводача в днешно съдебно заседание К. М. Т., със снета по делото самоличност, да се изплати възнаграждение в размер на 40.00 (четиридесет) лева от бюджетните средства на Районен съд – Силистра.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение, между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор С. и защитника на обвиняемия Л. – Д. К. – адв. П. И. от АК-Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. - Д. К. /L. D. C./ - роден на **********г. в Р.Румъния, CNP ..., л.к. № ...., издадена в Р.Румъния и снета по-горе самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.01.2024г. противозаконно е подпомогнал 10 чужди граждани, от които 2 непълнолетни, да прибивават и преминат в страната, в нарушение на закона, като ги е превозил с МПС – марка „...“, модел „...“ с рег. № .... до място в близост до държавната граница, в района на 415-416 гранични пирамиди, в землището на с. Краново, общ. Кайнарджа, обл. Силистра, поради което и на осн. чл.

281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 и чл.55, ал.3 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 година и 6 месеца /една година и шест месеца/, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл. 189 от НПК, обв. Л. - Д. К. /L. D. C./ - роден на **********г. в Р.Румъния, CNP ...., л.к. № .... и снета по делото самоличност СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати по сметка на Районен съд - Силистра сумата от 40,00 /четиридесет/ лева, представляваща разноски по делото за извършен превод от български език на румънски език и обратно.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемият Л. - Д. К., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение,се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

3

С Е:

ПРОКУРОР:

(А. С.)