Присъда № 111 от 06.07.2022, Районен съд - Бургас

мотиви към присъда № 111/ 06.07.2022г. по н.о.х.д. № 2145/ 2021г. по описа на Бургаския районен съд

Производството по делото е образувано по обвинителния акт на Бургаска районна прокуратура, съдържащ обвинение против И. С. Н. ЕГН ********** за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, предл.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а” вр.чл.18, ал.1 от НК.

Съдебното производство спрямо подсъдимия е проведено по реда на чл.269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК, като на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК е назначен служебен защитник.

Представителят на Бургаска районна прокуратура счита, че обвинението е доказано по безспорен и несъмнен начин, като релевира подробни съображения. Моли съда след като признае подсъдимия Н. за виновен за престъплението, за което е обвинен, да му наложи наказание при условията на чл.54 от НК лишаване от свобода за срок от 4 години, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Назначеният служебен защитник счита, че обвинението не е доказано по безспорен начин. Моли съда да постанови оправдателна присъда, като признае подсъдимия за невинен След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

Подсъдимият И. С. Н. с ЕГН ********** е роден на ***, област Бургас. Същият е българин, с българско гражданство, ****************** с постоянен адрес: гр.Б., обл.Б., ******** и настоящ адрес в гр.Б., кв.“Б.“, **********

На 21.08.2019г. свидетелката Е.Д., заедно с майка си - свидетелката Р.Д. и техни приятели - свидетелите Р.А. и Н.К. посетили гр.Бургас. Те пристигнали със собствения на свидетелката Е.Д. лек автомобил марка „Нисан“, модел „Тирано“ с peг.№ С**** КХ от гр.С., където били на почивка. Посетили хипермаркет „Кауфланд“ в гр.Бургас, за да си пазаруват хранителни и нехранителни стоки. След като приключили с покупките, и преди да се върнат в гр.Созопол, свидетелите решили да се поразходят в центъра на гр.Бургас. Горепосоченият автомобил, паркирали на ул.„В.“ в гр.Бургас, срещу дом №.. Торбите с покупките оставили в автомобила, на видимо място. Часът бил малко след 19,00 часа, като навън все още било светло.

Два часа по-късно, след като вечеряли в Китайския ресторант, находящ се до входа на Морската градина на гр.Бургас, свидетелите се върнали до автомобила. Когато го приближили свидетелката Е.Д. забелязала, че до вратата на автомобила, от страната на шофьорската врата стояло непознато лице от мъжки пол със съмнително поведение, чиито движения били забавени. Когато приближила към шофьорската врата, последният се отдръпнал на около 2 метра, нахлупил шапката си и изчакал тяхното отминаване. Е.Д. опитала да отключи автомобила си, но установила, че ключът не влиза, а патронът на вратата бил деформиран. В този момент свидетелят Р.А., също забелязал съмнителното поведение на мъжа. Според него, той стоял в непосредствена близост до вратата на автомобила, до неговата ключалка, като се чувал особен звук от метално стържене.

Свидетелите се усъмнили, че стоящият в близост до вратата на автомобила мъж се е опитал да разбие ключалката. Свидетелят А. се насочил към него и го попитал дали той е разбил ключалката. Мъжът бил бос и облечен с бермуди, като след въпроса на свидетеля А. побягнал. След него побягнал и свидетеля Р.А.. В опита си да избегне преследването, непознатият мъж бутнал свидетелката Р.Д., при което последната паднала на земята и се ударила. Свидетелят Р.А. продължил да гони мъжа и едновременно с това извикал за помощ към случайни минувачи. След кратко преследване лицето било настигнато от свидетеля А..

1

Последвало сборичкване. Двамата паднали на земята. Мъжът изкарал отвертка, с която прорязъл в областта на лявата ръка свидетеля Р.А. и от нея потекла кръв. Със съдействието на притеклите се на помощ граждани мъжът бил задържан.

През това време свидетелката Е.Д. подала сигнал на ЕЕН 112 и на място пристигнали полицейски служители, които установили, че мъжът е подсъдимият И. С. Н.. При задържането Н. държал в себе си отвертка.

Според показанията на свидетелката Е.Д. именно подсъдимият Н. е лицето, което се е опитало да разбие ключалката на автомобила и. Поради независещи от последния причини деянието е останало недовършено, тъй като той не е успял да отнеме намиращите се в автомобила вещи, а именно: 2 килограма кашкавал, 4 кофички с кисело мляко, 2 килограма сирене, 2 литра прясно мляко, 2 хляба, 2 броя дини и 4 пакета с тоалетна хартия „Емека“.

От заключението на назначената в хода на разследването съдебно-оценителна експертиза се установява стойността на процесиите вещи - 2 килограма кашкавал на стойност 23,40, 4 кофички с кисело мляко на стойност 3,60 лева, 2 килограма сирене на стойност 14,00 лева, 2 литра прясно мляко на стойност 4,40 лева, 2 хляба на стойност 2,40 лева, 2 броя дини на стойност 5,00 лева и 4 пакета с тоалетна хартия „Емека“ на стойност 48,00 лева, всичко на обща стойност 100,80 лева.

Гореописаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от всички събрани по делото гласни и писмени доказателства в т.ч. показанията на свидетелите Е.Д., Р.Д., Р.А., Н.К., П.Н., А.Н., К.К., оценителна експертиза, справка за съдимост и останалите материали по делото.

Показанията на горепосочените свидетели съдът кредитира изцяло, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и кореспондират с останалия доказателствен материал.

Заключението по назначената съдебно-оценителна експертиза съдът цени, като обективно, незаинтересовано и мотивирано, тъй като е изготвено от вещо лице със съответната професионална квалификация и компетентност. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение експертното заключение, поради което съдът го приобщи към доказателствената съвкупност.

Горепосочените доказателства са събрани в съответствие с предвидените в НПК способи, поради което съдът кредитира тяхната доказателствена стойност.

С гореописаното деяние подсъдимият И. С. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, предл.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“, вр. чл.18, ал.1 от НК, като на 21.08.2019г. в гр.Бургас, на улица „В.“ пред №** чрез използване на техническо средство - отвертка, от паркиран лек автомобил марка „Нисан“, модел „Тирано“ с peг.№ **** направил опит да отнеме чужди движими вещи - 2 килограма кашкавал на стойност 23,40 лева, 4 кофички с кисело мляко на стойност 3,60 лева, 2 килограма сирене на стойност 14,00 лева, 2 литра прясно мляко на стойност 4,40 лева, 2 хляба на стойност 2,40 лева, 2 броя дини на стойност 5,00 лева и 4 пакета с тоалетна хартия „Емека“ на стойност 48,00 лева, всички на обща стойност 100,80 лева от владението на Е.Б. Д., ЕГН: **********, от гр.София, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив и опитът за кражба е останал недовършен по независещи от волята на дееца причини, поради което призна подсъдимия по повдигнатото обвинение.

Изпълнителното деяние се изразява в опит за отнемане на движими вещи от подсъдимия, а именно да установи своя фактическа власт върху тях. Извършеното от Н. деяние е квалифицирано като опит, тъй като е започнато изпълнението на горепосоченото деяние, но изпълнителното деяние не е довършено, поради независещи от него причини, а именно прекъсването на неговите действия от пристигналите на място свидетели.

Квалификацията по чл.195, ал.1, т.4 от НК се обосновава от факта, че за осъществяване на 2 престъпното посегателство Н. е използвал техническо средство – отверка, за да проникне в автомобила, където са се намирали инкриминираните вещи.

От субективна страна престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, предл.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“, вр. чл.18, ал.1 от НК е извършено виновно при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че отнема движими вещи, които не му принадлежат, без съгласието на владелеца, с намерение да ги присвои, поради което съдът приема, че той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

От справката за съдимост рег.№573/21.08.2020г. на Районен съд-Бургас на И.Н. се установява, че преди осъществяване на настоящото деяние, същият е осъждан и настоящото престъпление е извършено при опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” от НК.

Съгласно определение № 161/03.07.2017г. по ЧНД №548/2017г. по описа на Окръжен съдгр.Бургас, влязло в законна сила на 11.07.2017г., подсъдимият И.Н. е бил условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено с присъда № 170/16.10.2006г., постановена по НОХД № 98/2006г. по описа на Окръжен съд-Бургас, в размер на 2 години и 5 месеца и 22 дни. Извършеното от Н. престъпление е квалифицирано, като опасен рецидив по чл.29, ал.1, буква „а” от НК, тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно, не по-малко от 1 година със съдебен акт по НОХД № 98/2006г. на Окръжен съд Бургас, влязъл в сила на 28.05.2007г., когато е осъден за престъпление по чл.115 от НК, извършено на 21.09.2005г., за което му е било определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 16 години, което да изтърпи при първоначален строг режим.

От приложената справка се установи, че не е изтекъл и срока по чл.30, ал.1 от НК от дата на изтърпяването на наказанията до момента на извършване на инкриминираното деяние, предмет на настоящото производство.

При определяне на наказанието съдът съобрази степента на обществена опасност на престъплението, като деяние с оглед на конкретните условия, място, време, обстановка на осъществяване и личността на подсъдимия.

Деянието е с висока степен на обществена опасност. Извършено е при условията на опасен рецидив и в тъмната част на денонощието.

Обществената опасност на подсъдимия И. С. Н. е висока. Той е роден на ***, област Бургас. Българин е, с българско гражданство, ************

При индивидуализация на наказанието, като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се отчете обременената съдимост на подсъдимия и предходните осъждания, сочещи за трайно изградени престъпни навици. Смекчаващи отговорността обстоятелства няма.

Предвид изложените съображения на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, предл.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“, вр. чл.18, ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК, съдът наложи на подсъдимия И. С. Н., наказание лишаване от свобода за срок от 4 години, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС определи първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание.

С така наложеното наказание на подсъдимия съдът намери, че в конкретния случай ще бъдат постигнати в оптимална степен целите на генералната и специалната превенции на наказанията по смисъла на чл.36 от НК.

На основание чл.59, ал.2 от НПК, при изпълнение на наказанието лишаване от свобода за срок от 4 години, съдът приспадна времето, през което подсъдимият Н. е бил задържан по реда на ЗМВР.

Съдът, след като намери подсъдимия за виновен по повдигнатото им обвинение, на 3 основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в негова тежест направените по делото разноски в досъдебното производство, както и държавната такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от изложените съображения съдът постанови присъдата.

Председател :

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 111 гр. Бургас, 06.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА

Съдебни

И.Т.Д. заседатели: М.В.Р. при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА и прокурора Н. М. М. като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20212120202145 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия ИЛ. СТ. Н., роден на ***, област Бургас, българин, българско гражданство, *********** с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2019г. в гр.Бургас, на улица „Войнишка“ пред №1, чрез използване на техническо средство - отвертка, от паркиран лек автомобил марка „Нисан“, модел „Тирано“ с peг.№ **** направил опит да отнеме чужди движими вещи - 2 кг. кашкавал на стойност 23,40 лева, 4 кофички с кисело мляко на стойност 3,60 лева, 2 кг. сирене на стойност 14,00 лева, 2 л. прясно мляко на стойност 4,40 лева, 2 хляба на стойност 2,40 лева, 2 бр. дини на стойност 5,00 лева и 4 пакета с тоалетна хартия „Емека“ на стойност 48,00 лева, всички на обща стойност 100,80 /сто лева и осемдесет стотинки/ лева от владението на Е.Б. Д., ЕГН: **********, от грС. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив и опитът за кражба е останал недовършен по независещи от волята на дееца причини престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, предл.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“, вр. чл.18, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, предл.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“, вр. чл.18, ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК, НАЛАГА на подсъдимия ИЛ. СТ. Н., с посочената по-горе самоличност, наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ години.