Протокол № 638 от 09.10.2023, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 494/2023
- Вид
- Протокол № 638
- Подписан
- 09.10.2023
- В сила
- 11.10.2023
- Състав
- МИГЛЕНА ТЕНЕВА ТЯНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.92 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.2 ал.1 · Закон за кредитните институции
- чл.214 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.252 · Наказателен кодекс
- чл.252 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 255 · Наказателен кодекс
- чл. 321 · Наказателен кодекс
- чл.321 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.354а · Наказателен кодекс
- чл.246 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 314 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 638 гр. *******, 03.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – *******, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: М. Т. Т.
Съдебни
В. П. Р. заседатели: М. М. Д.А при участието на секретаря П. Д. Д.А-Ш. и прокурора А. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Т. Т. Наказателно дело от общ характер № 20235600200494 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
Заседанието е разпоредително.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - *******, редовно призовани, се явява прокурорът А. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. М., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. И. Н., редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. А., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. М. Р., редовно упълномощена.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия Г. В. А. - адв.А. П., редовно призован, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. Я., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. В. Г., редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Д., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Б. Б., редовно упълномощен.
ПОСТРАДАЛИЯТ И. П. К., редовно призован, не се явява.
По хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото доколкото се явяват подсъдимите и техните защитници. А доколкото до пострадалият И. П. К., то същият е редовно призован и не сочи уважителна причина за неявяването си, поради което считам, че следва да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
1
АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, доколкото всички подсъдими и техните защитници са редовно призовани и се явяват в днешното такова, а пострадалият И. П. Карен независимо от отсъствието му е редовно призован, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредително заседание.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите:
Д. Г. М. - роден на ******** г. в гр.*******, ********, *******., ********, **********, *********, с ***** образование, живущ в гр.*******, ул. „********“ №*, ап.*, **********, ЕГН:**********.
Г. В. А. - роден на ********* г. в гр.*******, живущ в гр.*******, ул.
„********“ №**, вх. *, ет.*, ап.28, ********, *******., ********, **********, *********, с ***** образование, работи като кредитен консултант в „***** ****“, фирмата е „**** ******* ******“, ЕГН: **********.
П. Т. Я. - роден на ********* г. в гр.*******, живущ в гр.*******, ул.
„*****“ №****, вх.*, ет.*, ап.**, ********, *******., ********, с ******* образование, работи в *********** ***** по трудов договор, но не знае на каква длъжност е и в момента не може да каже, **********, ЕГН:**********.
Г. Д. Д. - роден на *********г. в гр.Д.град, живущ в гр.*******, ул.
„**********“ №*, ет.*, ********, *******., ******, *** ***** специално образование, *********, **********, работи във фирма „*****“ ЕООД със седалище гр.********, обл. ********, ЕГН:**********.
2
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. М.: Получих препис от обвинителния акт още от специализирания съд, както и препис от разпореждането на съдията докладчик за насрочване на настоящото заседание и съм запознат със съдържанието на същите. Ясно ми е, в какво ме обвиняват и съм наясно, че днес ще обсъждаме въпросите, посочени в разпореждането. Разбирам в какво съм обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. А.: Получих препис от обвинителния акт още от специализирания съд, както и препис от разпореждането на съдията докладчик за насрочване на настоящото разпоредително заседание и съм запознат със съдържанието на същите. Ясно ми е, в какво ме обвиняват и съм наясно, че днес ще обсъждаме въпросите, посочени в разпореждането.
Разбирам в какво съм обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. Я.: Получих препис от обвинителния акт още от специализирания съд, както и препис от разпореждането на съдията докладчик за насрочване на настоящото разпоредително заседание и съм запознат със съдържанието на същите. Ясно ми е, в какво ме обвиняват и съм наясно, че днес ще обсъждаме въпросите, посочени в разпореждането.
Разбирам в какво съм обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Д.: Получих препис от обвинителния акт още от специализирания съд, както и препис от разпореждането на съдията докладчик за насрочване на настоящото разпоредително заседание и съм запознат със съдържанието на същите. Ясно ми е в какво ме обвиняват и съм наясно, че днес ще обсъждаме въпросите, посочени в разпореждането.
Разбирам в какво съм обвинен.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам възражения против състава на съда.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. М.: Нямам искания за отвод към състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи и нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. А.: Нямам искания за отвод към състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи и нямам възражения против 3 състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. Я.: Нямам искания за отвод към състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи и нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Д.: Нямам искания за отвод към състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимите правата, с които разполагат в разпоридетелното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. М.: Разяснени са ми правата, с които разполагам в настоящото разпоредително заседание и съм наясно с въпросите, които ще се обсъждат днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. А.: Разяснени са ми правата, с които разполагам в настоящото разпоредително заседание и съм наясно с въпросите, които ще се обсъждат днес.