Определение № 430 от 07.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 430 гр. Благоевград, 07.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Частно гражданско дело № 20251200100302 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 402, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по молба на "БЪЛГЕРИЪН АДВЕНЧЪ" ООД, ЕИК 101717228, за отмяна на Определение № 1698/ 10.09.2009 г. по ч. гр. дело № 396/ 2009 г. по описа на ОС Благоевград, с което е допуснато обезпечение на бъдещи искове, предявими от "ПИРИНСТРОЙ"ЕООД-гр.Разлог, ЕИК 101660398 против "БЪЛГЕРИЪН АДВЕНЧЪ" ООДгр.Разлог, БУЛСТАТ 101717228 за сумата 34624,58 лв. дължимо плащане с включен ДДС по договор за строителство от 19.4.2007 г., за сумата 17000,67 лв. неустойка и за сумата 6869,32 лв. мораторна лихва, чрез налагане на обезпечителна мярка "ВЪЗБРАНА" върху следния недвижим имот, собственост на "БЪЛГЕРИЪН АДВЕНЧЪ" ООД-гр.Разлог : поземлен имот № 026001, находящ се в *********, с площ от 1756 кв.м., при съседи: наследници на Н.П.К., населено място на *********, пасище, мера, ведно с построения върху имота семеен хотел със застроена площ от 204 кв.м., РЗП 930 кв.м..

В срока за възражение, ответника не е депозирал такова.

С обезпечителна заповед от 10.09.2009 г. на ОС- Благоевград, е наложена обезпечителна мярка “Възбрана” върху недвижимите имоти.

Съгласно разпоредбата на чл. 402, ал. 2 от ГПК, съдът в закрито заседание отменява обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато.

Съгласно чл. 391 ГПК обезпечителната нужда предполагала опасност да се осуети реализацията на бъдещо съдебно решение. Видно от данните по делото процесната възбрана е допусната по отношение на осъдителни искове, з акоито е образувано гр. д. № 532/ 2010 г. по описа на ОС – Благоевград, което производство по исковете е прекратено поради оттегляне на исковете. Ето защо е отпаднала причината, поради която е допуснато обезпечението. Ето защо обезпечението следва да се отмени.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ допуснато, с Определение № 1698/ 10.09.2009 г. по ч. гр. дело № 396/ 2009 г. по описа на ОС Благоевград, обезпечение на бъдещи искове, предявими от "ПИРИНСТРОЙ"ЕООД-гр.Разлог, ЕИК 101660398 против "БЪЛГЕРИЪН АДВЕНЧЪ" ООДгр.Разлог, БУЛСТАТ 101717228 за сумата 34624,58 лв. дължимо плащане с включен ДДС по договор за строителство от 19.4.2007 г., за сумата 17000,67 лв. неустойка и за сумата 6869,32 лв. мораторна лихва, чрез налагане на обезпечителна мярка "ВЪЗБРАНА" върху следния недвижим имот, собственост на "БЪЛГЕРИЪН АДВЕНЧЪ" ООД-гр.Разлог : поземлен имот № 026001, находящ се в *********, с площ от 1756 кв.м., при съседи: наследници на Н.П.К., населено място на *********, пасище, мера, ведно с построения върху имота семеен хотел със застроена площ от 204 кв.м., РЗП 930 кв.м..

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2