Разпореждане № 375 от 20.01.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 375 гр. Варна, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900801 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „Д.Р.“ ООД, ЕИК ………, срещу отказ № 20250217161917/19.02.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20250217161917/17.02.2025 г.

Съдът констатира, че с обжалвания отказ вписването и обявяването на заявените обстоятелства е отказано както по съображения, свързани с материалноправна преценка относно законосъобразността на решения на общото събрание на дружеството, така и поради констатирани формални нередовности на представените документи.

При извършване на служебната проверка по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ съдът установява, че част от посочените в отказа основания представляват отстраними нередовности, за които в регистърното производство не са били дадени указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Съгласно задължителните разяснения, дадени в т. 6 от Тълкувателно решение № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС, когато при обжалване на отказ по чл.

25 ЗТРРЮЛНЦ се установи, че длъжностното лице по регистрацията не е дало указания за отстраняване на нередовности, съдът е длъжен да даде такива указания, като осигури възможност на заявителя да ги отстрани, преди да се произнесе по законосъобразността на отказа.

Ето защо производството по жалбата следва да бъде оставено без движение, като на жалбоподателя се дадат указания за представяне на следните документи:

- екземпляр от дружествения договор, съдържащ незаличен адрес на управление на дружеството;

- декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ от управителя на дружеството и от праводателя, доколкото същите са условие за извършване на вписването в търговския регистър на прехвърляне на дружествени дялове;

1

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 801/2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението ДА ПРЕДСТАВИ:

1. препис от дружествения договор, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени;

2. декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в дадения срок съдът ще се произнесе по жалбата въз основа на наличните по делото материали.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 375 гр. Варна, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900801 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „Д.Р.“ ООД, ЕИК ………, срещу отказ № 20250217161917/19.02.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20250217161917/17.02.2025 г.

Съдът констатира, че с обжалвания отказ вписването и обявяването на заявените обстоятелства е отказано както по съображения, свързани с материалноправна преценка относно законосъобразността на решения на общото събрание на дружеството, така и поради констатирани формални нередовности на представените документи.

При извършване на служебната проверка по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ съдът установява, че част от посочените в отказа основания представляват отстраними нередовности, за които в регистърното производство не са били дадени указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Съгласно задължителните разяснения, дадени в т. 6 от Тълкувателно решение № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС, когато при обжалване на отказ по чл.

25 ЗТРРЮЛНЦ се установи, че длъжностното лице по регистрацията не е дало указания за отстраняване на нередовности, съдът е длъжен да даде такива указания, като осигури възможност на заявителя да ги отстрани, преди да се произнесе по законосъобразността на отказа.

Ето защо производството по жалбата следва да бъде оставено без движение, като на жалбоподателя се дадат указания за представяне на следните документи:

- екземпляр от дружествения договор, съдържащ незаличен адрес на управление на дружеството;

- декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ от управителя на дружеството и от праводателя, доколкото същите са условие за извършване на вписването в търговския регистър на прехвърляне на дружествени дялове;

1

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 801/2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението ДА ПРЕДСТАВИ:

1. препис от дружествения договор, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени;

2. декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в дадения срок съдът ще се произнесе по жалбата въз основа на наличните по делото материали.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2