Решение № 93 от 17.04.2024, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Велико Търново, 17.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ М.А

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно гражданско дело № 20234000500451 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба от Прокуратурата на Република България, с правно основание чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 40/19.02.2024 г. В молбата се посочва, че Великотърновският апелативен съд е допуснал очевидна фактическа грешка при определяне обезщетението за имуществени вреди. Страната счита, че е налице несъответствие между действителната воля на съда и външното изразяване в диспозитива на решението. Изразената в мотивите воля на съда била в смисъл, че дължимото обезщетение за неимуществени вреди следва да бъде определено в размер на 7000 лв., а обезщетението за имуществени вреди следва да бъде в размер на 2100 лв., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 24.05.2022 г., а не, че обезщетението за неимуществени вреди следва да бъде в размер на 2100 лв., ведно със законната лихва, както е посочено в диспозитива на решението. Направено е искане на основание чл. 247 от ГПК да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка относно обезщетението за имуществени вреди, допусната в диспозитива на постановеното по делото решение.

Не е постъпило становище по молбата от насрещната страна В. М. В..

При извършената проверка настоящият състав констатира следното:

С Решение № 40/19.02.2024 г. по в.гр.д. № 451/2023 г. на Апелативен съд Велико Търново е отменено Решение № 433 от 08.08.2023 г., постановено по гр.д.

№ 26/2023 г. на Окръжен съд Велико Търново, в частта му, в която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на В. М. В. обезщетение за 1 неимуществени вреди за разликата над сумата 7000 лв. до присъдения размер от 40000 лв., в частта, в която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на В. М. В. обезщетение за имуществени вреди за разликата над 2100 лв. до присъдения размер от 2500 лв., ведно със законната лихва върху тези разлики, считано от 24.05.2022 г. до окончателното изплащане, в частта му, в която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на адв. И. Т. М. адвокатски възнаграждение за разликата над сумата 859 лв. до присъдения размер от 4010 лв., вместо което са отхвърлени предявените искове от В. М. В. против Прокуратурата на Република България за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от обвинение в извършване на престъпление по чл. 235, ал.

3, т. 1 и 4 вр. чл. 28 НК, за разликата над 7000 лв. до претендирания размер от 40000 лв., за заплащане на обезщетение за имуществени вреди от същото незаконно обвинение за разликата над 2100 лв. до претендирания размер от 2500 лв., ведно със законната лихва върху тези разлики, считано от 24.05.2022 г. до окончателното изплащане. Първоинстанционното решение е потвърдено в останалите обжалвани части, с които Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на В. М. В. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 7000 лв., и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2100 лв., ведно със законна лихва върху тези суми, считано от 24.05.2022 г. Присъдени са разноски.

Действително, в мотивите на решението съдът е формирал воля за основателност на иска за неимуществени вреди до размер на 7000 лв., а на иска за имуществени вреди – до размер на 2100 лв. Така формираната воля е намерила отражение в диспозитива в частта, с която първоинстанционното решение е отменено, а исковете са отхвърлени за разликите над посочените по-горе размери.

В частта от диспозитива, с която решението е потвърдено, съдът погрешно е посочил, че както сумата от 7000 лв., така и сумата от 2100 лв. представляват обезщетения за претърпени от ищеца по делото неимуществени вреди. В този смисъл в решението е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 40/19.02.2024 г. по в.гр.д. № 451/2023 г. на Апелативен съд Велико Търново, като в диспозитива на решението, абзац трети, ред четвърти, вместо „обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2100 лв.“ да се чете „обезщетение за имуществени вреди в размер на 2100 лв.“.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3