Определение № 497 от 05.04.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 497 гр. Стара Загора, 05.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно частно гражданско дело № 20235500500073 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е по повод определение с № 168 от 19.01.2023 г., постановено по ч.гр. д. под № 242/2023 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което се повдига препирня за подсъдност между Старозагорския районен съд и Казанлъшкия районен съд и делото е изпратено за определяне на местно компетентния съд за разглеждане на предявеното от „Б.Е.Д.К.“ ООД гр.С. против Д. В. Я. от гр.Н., *** заявление за издаването на заповед за изпълнение, с правно основание чл. 417, ал.1, т.10 във вр. чл.411, ал.1, изр.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Производството пред Казанлъшкия районен съд е образувано по заявлението за издаването на заповед за изпълнение от заявителя „Б.Е.Д.К.“ ООД ГР.С. против длъжника Д. В. Я. от гр.Н., *** за заплащането на задълженията по издадения от него Запис на заповед от датата 05.10.2021 год., както и за мораторна /законната/ лихва върху главницата, считано от завеждането на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.

Ответникът, не е възразил относно местната подсъдност на делото, но на основание чл.411, ал.1, изр.2. с определение под № 2301 от 15.12.2020г., постановено по гр. д. № 3226/19г., служебно Казанлъшкият районен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд – гр.Стара Загора. За да постанови този резултат, съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.411, ал.1, изр.2 от ГПК, тъй като според този съд длъжникът Я. се явява „потребител“, касаещ провоотношение именно в това му качество и компетентен да разгледа делото е съдът по настоящия му адрес, а именно РС-Стара Загора.

Производството е образувано въз основа на определение под № 2301/15.12.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 2963 по описа за 2022 г. на Казанлъшкия районен съд, с което същото дело е прекратено пред този съд и 1 изпратено по правилата на местна подсъдност на Старозагорския районен съд.

След като се е запознал с това дело, Старозагорският районен съд е намерил, че същото не му е местно подсъдно, поради което е приел, че следва да го прекрати пред него и съответно да повдигне и спор за подсъдността му пред горестоящия съд по реда на чл. 122, изр. 2 ГПК, а мотивите за този правен извод са подробно изложени в същото Определение на РС-Стара Загора.

Старозагорският окръжен съд, след като обсъди мотивите, изложени в определение с № 168 от датата 19.01.2023г., постановено по ч.гр. д. с № 242/2023г. по описа на Старозагорския районен съд, както и тези, изложени в определение под № 2301 от 15.12.2020г., постановено по гр. д. № 2963/22г. по описа на Казанлъшкия районен съд, намира за установено следното:

Изпратеното по правилата на местната подсъдност горепосочено дело е образувано по заявление на „Б.Е.Д.К.” ООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и съответно издаването и на изпълнителен лист по чл. 418 ГПК срещу длъжника Д. В. Я. за сумата от 451.36 лева за неизпълнено задължение по издаден от последния на датата 05.10.2021 г. запис на заповед и законна лихва върху тази сума от подаване на заявлението в съда до изплащането й, както и разноските по делото. За да приеме, че това дело не му е местно подсъдно и да го изпрати на Старозагорския районен съд, сезираният с него Казанлъшки районен съд е приел, че настоящият адрес на длъжника е в с. К., Община и Област Стара Загора, а съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, заявление срещу „потребител“, се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на такъв - по постоянния такъв.

Въззивният съд намира обаче, че издателят на записа на заповед не се явява „потребител“ по смисъла на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, защото издаденият от него запис на заповед е по дефиниция абсолютна търговска сделка (чл. 286, ал. 2, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 8 ТЗ, така и Опр. № 50892-2022IV г.о.). Поради това от факта на издаването му не би могло да се приеме, че той е действал извън рамките на своята търговска или професионална дейност, а потребителят е само това физическо лице, което действа извън рамките на тази си дейност (§13, т. 1 от ДР на ЗЗП). Изключение от това правило е само случая по чл. 417, т. 10, изр. 2 ГПК, при който записът на заповед обезпечава вземане, произтичащо от договор, сключен с издалият го потребител. Данни обаче за това по делото няма, защото такива обстоятелства не се сочат нито в записа, нито в заявлението, към което не се и прилага такъв договор (чл. 417, т. 10, изр. 2 ГПК). При това положение, само от факта, че длъжникът е физическо лице, въобще не би могло обосновано да се приеме, че същият е „потребител“ по смисъла на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК. А след като е така, е приложима само общата местна подсъдност в заповедното производство по чл. 411, ал. 1, изр. 1 ГПК, а според последната, местно компетентен да разгледа в случая заявлението е само 2 сезираният с него Казанлъшки районен съд, защото в неговия съдебен район е постоянния адрес на длъжника, за който по делото няма данни да е потребител (л. 9 от ч.гр.д. № 2963/2022 г. на КРС). Именно поради това и заявителят е посочил в т. 7 от заявлението си, като основание за компетентността на сезираният с него Казанлъшки районен съд, постоянния, а не настоящ адрес на длъжника (л. 3 и 9 от ч.гр.д. № 2963/2022 г. на КРС).

Възникналият между тези районни съдилища спор за определянето на местната подсъдност на делото следва да се разреши от настоящият Старозагорския окръжен съд, защото в неговия съдебен район се намира последният отказал да го разгледа Старозагорски районен съд (чл. 122, изр. 2 ГПК). Поради това делото правилно и обосновано е било изпратено на въззивния Старозагорския окръжен съд, като преди това се прекрати и повдигне съответно спора за подсъдността му.

Старозагорския районен съд е приел, че делото не му е местно подсъдно, тъй в случая действително длъжника и издателят на Записа на заповед в конкретния случай Д. В. Я. няма качеството и по отношение на него не е налице правната фигура на „Потребителя“ по смисъла на §13, ал.1, т.1 от ДР на ЗЗП. В конкретния случай намира приложение специалната разпоредба на чл.411, ал.1, изр.1 от ГПК /в редакцията му към изм. С ДВ бр.100/2019 год./ съгласно която заявлението за издаването на заповед за изпълнение срещу длъжника се подава до РС по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в 3-дневен срок извършва служебната проверка относно местната подсъдност.

В тази насока РС-Стара Загора правилно и обосновано е ПРЕКРАТИЛ производството по образуваното пред него частно гражданско дело с номер 242 по описа за 2023 г. на Старозагорския районен съд и съответно съвсем законосъобразно и мотивирано е ПОВДИГНАЛ и СПОР за местната му подсъдност между Старозагорския районен съд и Казанлъшкия районен съд, КАТО ГО ИЗПРАТИЛ за разрешаването му на надлежния и компетентен Старозагорски окръжен съд.

С оглед на изложеното, Старозагорският окръжен съд намира, че Казанлъшкият районен съд не е имал основанието да се десезира от разглеждането на предявеното и заведено от „Б.Е.Д.К.“ ООД гр.С. против длъжника Д. В. Я. от гр.Н., *** заявление за издаването на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК за сумата от 451.36 лева за неизпълнено задължение по издаден от последния на датата 05.10.2021 г. запис на заповед и законна лихва върху тази сума от подаване на заявлението в съда до изплащането й, както и разноските по делото и в тази връзка РС-Казанлък неправилно е прекратил производството по делото.

В заключение Окръжният съд приема, че по повдигнатия спор за подсъдност компетентен да разгледа заявлението за издаването на заповед за изпълнение е именно Казанлъшкият районен съд.

3

Воден от горните мотиви и на основание чл. 122 от ГПК, Старозагорският окръжен съд, в настоящия състав

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения от „Б.Е.Д.К.“ ООД гр.С. с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.С., *** против Д. В. Я. с ЕГН ********** от гр.Н., *** заявление за издаването на заповед за изпълнение с правно основание чл. 417, ал.1, т.10, предл.1 във вр. чл.411, ал.1, изр.1 от ГПК и във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД е Районен съд – Казанлък.

ДЕЛОТО да се изпрати на компетентния РС – Казанлък за разглеждане, като копие от настоящото определение да се изпрати на РС Стара Загора за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4