Протокол № 1382 от 06.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1382 гр. Варна, 06.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов при участието на секретаря Сияна К. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20243100101549 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищците М. К. Р. и Е. Ю. Ч., редовно призовани, не се явяват.

Представляват се от адв. Р. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ищецът Р. К. Р. със съгласието на родител и законен представител Е. Ю.

Ч., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Р. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответниците И. Д. Х., М. И. Д. и Д. И. Д., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от особен представител адв. Х. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Контролиращата страна Дирекция социално подпомагане – Варна, редовно призовани, не изпращат представител.

Вещото лице А. М. Ц., редовно призован, се явява, депозирал заключение в срок.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. М. Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовността на призоваване на всички страни в производството по делото, намира, че не са налице процесуални пречки по дава ход на делото, с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл.143 ГПК, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и дава възможност на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, посочени в исковата молба, както и да изрази становище във връзка с възраженията на ответната страна, както и възможност на ответника да заяви нови твърдения, които не е могъл да посочи с отговора на исковата молба.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с така изготвения проекто-доклад.

АДВ. М.: Поддържа се предявеният иск. Запозната съм с проекто – доклада. Не възразявам да се приеме по делото.

АДВ. Д.: Поддържаме отговора. Запозната съм с проекто – доклада. Не възразявам да се приеме по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 2783 / 16.06.2025 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен

Определение № 2783 / 16.06.2025 г. проекто – доклада, обективиран в

АДВ. М.: Моля да се приемат представените доказателства.

АДВ.

Д.: Не се противопоставям, да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите и относими към предмета на делото доказателства и на основание чл.148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно копие от: три броя пълномощни от 26.07.2024 г.

С молба вх. № 22622/12.09.2024 г.- Удостоверение за раждане на ищеца Р. К. Р.; Удостоверение за раждане на ищеца М. К. Р.; Удостоверение изх. № Към К0-19/23/-205/19, издадено от Посолство на Република България в Република Полша; Част, предназначена за адмикнистрацията на гробищата, 2 издадена от Община на Костшин над Одра; Пълен препис на акт за смърт, издаден от Служба по гражданско състояние в гр. Костшин над Одра; Преписизвлечение от акт за смърт на К.Р.А., изд. от Община Варна; Удостоверение за наследници изх. № 1371/29.08.2019г., издадено от Община Варна; Инструкция за пострадалия, изд. от Окръжен съд в Гожув Велкополски, II Наказателно отделение - Изпълнение на съдебните решения, ведно с Постановление от 17 март 2021г. по дело II К 215/19; Инструкция за пострадалия, изд. от Окръжен съд в Гожув Велкополски, II Наказателно отделение - Изпълнение на съдебните решения; Инструкция за пострадалия, изд. от Окръжен съд в Гожув Велкополски, II Наказателно отделение - Изпълнение на съдебните решения;

Инструкция за пострадалия, изд. от Окръжен съд в Гожув Велкополски, II Наказателно отделение - Изпълнение на съдебните решения; Писмо за наложено на обвиняем обезщетение, изд. от Окръжен съд в Гожув Велкополски, II Наказателно отделение - Изпълнение на съдебните решения;

Писмо за наложено на обвиняем обезщетение, изд. от Окръжен съд в Гожув Велкополски, II Наказателно отделение - Изпълнение на съдебните решения, ведно с присъда по дело II К 215/19 на Окръжен съд в Гожув Велкополски;

Писмо за наложено на обвиняем обезщетение, изд. от Окръжен съд в Гожув Велкополски, II Наказателно отделение - Изпълнение на съдебните решения, ведно с присъда по дело II К 215/19 на Окръжен съд в Гожув Велкополски;

Писмо за наложено на обвиняем обезщетение, изд. от Окръжен съд в Гожув Велкополски, II Наказателно отделение - Изпълнение на съдебните решения, ведно с присъда по дело II К 215/19 на Окръжен съд в Гожув Велкополски.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с проекта на доклад е указал на ищцовата страна да конкретизира искането си за присъждане на лихва за забава върху главниците при обстоятелство, че смъртта е настъпила на 15.09.2019 г., а поисканата законна лихва е от 14.05.2019 г.

АДВ. М.: Допуснала съм техническа грешка.

Да се счита, че поисканата от нас законна лихва считаме от настъпване на вредата, смъртта на 15.05.2019 г.

АДВ. Д.: Въпреки техническата грешка в исковата молба не е ясно кога точно се търси лихвата за забавата. Считам, че във връзка с така направеното уточнение, така посочената начална дата, искането за лихва за забава е погасено по давност. Лихвата за забава е погасена по давност, изхождам от чл.

111, ал. 3, буква Б от ЗЗД, че периодът е тригодишен за законната последица, за лихвата.

АДВ. М.: Не претендирам мораторни лихви, претендирам единствено законна последица, която се следва при евентуално уважаване на предявения иск, считано от настъпване на вредоносното събитие.

АДВ. Д.: Правя възражение за давност на така посоченото.

С оглед направеното уточнение, съдът счита, че следва да измени и проекта на доклад, който е приет и за доклад по делото, като вместо дата на увреждането „14.05.2019 г.“, да се чете правилното „15.09.2019 г.“, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на проекта за доклад, приложен към Определение № 2783 / 16.06.2025 г. В ЧАСТТА на претендираната законна лихва върху главницата, считано от датата на увреждането, която ДА СЕ ЧЕТЕ „15.05.2019 г.“, вместо погрешно посоченото „14.05.2019 г.“.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да посочат доказателствени искания.

АДВ. М.: Нямаме доказателствени искания.

АДВ. Д.: Нямаме доказателствени искания, нито ответниците, нито някой от техните роднини се е свързал с мен.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните, че по искане на ищците са допуснати гласни доказателства във връзка с установяване на болки и страдания чрез разпит на трима свидетели

АДВ. М.: Поддържаме това си искане, водим двама свидетели, отказваме се от третия.

Разпитът на свидетелите, допуснати по искане на ищците се извършва в присъствието на вещото лице А. М. Ц., което е в залата.

СЪДЪТ, предвид предоставената с Определение № 2783 / 16.06.2025 г. възможност на ищеца да ангажира гласни доказателства, намира, че следва да допусне до разпит водения в днешно съдебно заседание свидетел, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетел Н.Ш.И., воден от ищеца.

Свидетелят Н.Ш.И. влиза в съдебната зала.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля и сне самоличността му: