Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3019 от 02.12.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1366/2020
Вид
Разпореждане № 3019
Подписан
02.12.2020
В сила
02.12.2020
Състав
Марин Цвятков Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл.115 · Наказателен кодекс
  • чл.189,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 247б, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.249,ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.35,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 94, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3019 гр. Варна , 02.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Марин Ц. Атанасов като разгледа докладваното от Марин Ц. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20203100201366 по описа за 2020 година Делото е от компетентността на окръжен съд, съгласно разпоредбата на чл.35,ал.1 НПК. Делото е образувано с внесен във Варненския окръжен съд на 01.12.2020г. обвинителен акт по д.п. № 207/2020 г. по описа на ОД МВРВарна срещу С.Г.С. за престъпление по чл.115 от НК Материалите по делото ведно с досъдебното производство са постъпили в съда на 02.12.20г.

За разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание по време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248,ал.1 от НПК. За разпоредителното заседание следва да бъдат уведомени и призовани подсъдимият, неговия защитник, пострадалите и техни повереници, като им се разяснят и правата по НПК

РАЗПОРЕДИ:

1.

Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 1366/2020г. на 12.01.2020г. от 09.00ч, което да се проведе в състав с двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Конституиране на страни в производството по направени искания;

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обв. С. Г. С. , и/или пострадалите Й.В.Й. ; Д.А.И.;

1

В.Й.И. ; Д.В.К.; И.С.Й.; Е.В.Г.; В.В.Й.; Х.В.Д.; В.Й.В.; С.Й.В., малолетните В.С.Г.; Д.С.Г. и Г.С.Г. представлявани от повереника адв.Ю.Й. в от АК Варна съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането му в сила в последващите съдебни заседание п р е д първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2.

Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия С. Г. С. , като същият да бъде призован за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 на настоящото разпореждане

Да се уведомят подсъдимият С. Г. С. , че има право да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, както следва:

4. обвиняемият е непълнолетен;

5. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

6. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

3.

2 обвиняемият не владее български език;

8. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

9. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” или обвиняемият е задържан;

10. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

11. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

7.

В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.

В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК

4.

Да се уведоми подсъдимият С. Г. С. , че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а именно:

- когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал.

1НПК - по призоваване и уведомяване ;

4. се намира извън пределите на Република България и:

1. а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за 3 неявяването си.

5.

За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват ВОП, подсъдимият; защитник на подсъдимия от д.п, пострадалите Й.В.Й. ; Д.А.И.; В.Й.И. ; Д.В.К.; И.С.Й.; Е.В.Г.; В.В.Й.;

Х.В.Д.; В.Й.В.; С.Й.В., и техен повереник ако имат такъв и адв.Ю.Й. от АК Варна като повереник на малолетните В.С.Г.; Д.С.Г. и Г.С.Г..

6.

Да се уведомят ВОП, подсъдимият С. Г. С. , пострадалите Й.В.Й.

; Д.А.И.; В.Й.И. ; Д.В.К.; И.С.Й.; Е.В.Г.; В.В.Й.; Х.В.Д.; В.Й.В.;

С.Й.В., и техен повереник ако имат такъв и адв.Ю.Й. от АК Варна като повереник на малолетните В.С.Г.; Д.С.Г. и Г.С.Г. ,че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор п о въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания;

7.

Да се уведомят пострадалите Й.В.Й. ; Д.А.И.; В.Й.И. ; Д.В.К.;

И.С.Й.; Е.В.Г.; В.В.Й.; Х.В.Д.; В.Й.В.; С.Й.В., и техен повереник ако имат такъв и адв.Ю.Й. от АК Варна като повереник на малолетните В.С.Г.; Д.С.Г. и Г.С.Г. , че в 7 /седем/ дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да направят искания за конституиране като граждански ищец и/или като частен обвинител, както и да предяви граждански иск за претърпени неимуществени вреди, но не по-късно от началото на разпоредителното заседание.

Неявяването на пострадалия и/или негов повереник без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако те не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в страната.

8.

Да се осигури на лицата, които могат да участват в 4 разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5