Решение № 3828 от 27.09.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3828 гр. Пловдив, 27.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко Ст. Желев при участието на секретаря Стела Гр. Грозева като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело № 20235330112875 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно осн. чл.55, ал.1 ЗЗД.

Ищцата Н. Д. Б., че на ***г. е сключила с „Кеш кредит мобайл” ЕАД по силата на който е следвало да върне на кредитора си сумата от 2411,04 лв. за срок от 12 месеца. Съгласно клаузата на чл.1, ал.2 от цитирания договор, ищцата сключила с втория ответник „Кредит гаранция” ЕООД договор за възлагане на поръчителство, с който да обезпечи Договора за кредит. По договора за кредит ищцата заплатила на „Кеш кредит мобайл” ЕАД сумата от 2200 лв., от които 2000 лв. – главница и 200 лв. – лихва, а по договора за поръчителство, сключен с „Кредит гаранция” ЕООД – 1000 лв.

С решение по гр.д. №14824/2022г. по описа на ПРС договорът за кредит бил обявен за недействителен, а договорът за възлагане на поръчителство за нищожен. С оглед това се поддържа, че сумите платени по двата договора са дадени без основание.

Претенцията е да бъде осъден първия ответник „Кеш кредит мобайл” ЕАД да заплати 200 лв., а втория ответник - „Кредит гаранция” ЕООД да заплати 1000 лв., ведно със законната лихва върху сумите от завеждане на иска.

Ответниците „Кеш кредит мобайл” ЕАД и „Кредит гаранция” ЕООД не отричат твърденията относно сключване на двата договора, както и на заплащане на сумите посочени в исковата молба. Заявяват, че признават исковете и молят във връзка с това признание съдът да не възлага в тяхна тежест разноски.

Съдът намери за установено следното:

1

По делото не е спорно и се установява от приложеното гр. д. 14824/2022г. по описа на Пловдивския районен съд, че на ***г. между ищцата и първия ответник "Кеш кредит мобайл" ЕАД бил сключен договор за потребителски кредит № *** за сумата 2000 лв. при годишен лихвен процент от 36 пункта и годишен процент на разходите от 42,97 пункта / лист 7 на приложеното дело 14824/2022г./ . Било уговорено, че ищцата следва да върне общо 2411,04 лв.

На същата дата - ***г. във връзка със сключения договор за кредит, между ищцата и втория ответник "Кредит гаранция" ЕООД бил сключен договор за възлагане на поръчителство по силата на който дружеството се съгласило да отговаря солидарно с ищцата относно задълженията по договора за кредит № ***/***г. срещу възнаграждение. Размерът на това възнаграждение бил определен в размер на 1500 лв., като следвало да бъде заплатено, съгласно погасителния план, на дванадесет равни месечни вноски от по 148,08 лв. всяка / лист 9 на приложеното дело 14824/2022г./ .

С решение №2256 от 20.05.2023г., постановено по приложеното гр. д. № 14824/2022г. по описа на Пловдивския районен съд, по предявения от ищцата Б. иск против "Кеш кредит мобайл" ЕАД било признато за установено, че договорът за потребителски кредит тип кредитна линия с №***/***г. е недействителен на осн. чл.22 ЗПК. Със същото решение по иск да Б. срещу "Кредит гаранция" ЕООД било признато за установено, че договор за възлагане на поръчителство от ***г. е нищожен, на осн. чл.26, ал.2 ЗЗД / лист 54 на приложеното дело/ .

С оглед депозираните по делото отговори от ответниците и съдържащите се в тях признания, съдът е приел за безспорни между страните обстоятелствата, че ищцата е заплатила както следва: 200 лв. по обявения за недействителен договор за кредит и 1000 лв. по обявения за нищожен договор за възлагане на поръчителство / лист 34/.

При така установените факти се налагат следните правни изводи:

Съгласно чл.55, ал.1 ЗЗД който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне.

Между страните по делото със сила на пресъдено нещо е установено, че договорите за потребителски кредит и за възлагане на поръчителство, във връзка с които са заплатени горепосочените суми са недействителни. Предвид това даденото по тях се явява получено при начална липса на основание и подлежи на връщане.

С оглед гореизложеното съдът намира, че предявените искове се изцяло основателни и следва да се уважат.

По разноските:

Ответниците, с оглед признанията на исковете, поддържат, че не дължат деловодни разноски. Този довод е неоснователен, тъй като не са налице предпоставките на чл. 78, ал.2 ГПК. Сключвайки потребителски договори при наличие 2 на неравноправни клаузи, ответниците са станали причина за завеждане на делото.

Освен това те не са възстановили доброволно средствата получени от тях без основание на ищцата, поради което са станали причина тя да търси заплащането им по съдебен ред. Ето защо съдът намира, че ответниците дължат заплащане на разноски по реда на чл.78, ал.1 ГПК. Предвид това ответникът "Кеш кредит мобайл" ЕАД следва да заплати общо разноски от 530 лв., от които 50 лв. държавна такса и 480 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение. Вторият ответник "Кредит гаранция" ЕООД дължи на ищцата 530 лв., от които 50 лв. държавна такса и 480 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА "Кеш кредит мобайл" ЕАД, ЕИК 202376220 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. "Зографски манастир" №15, вх. Г, ет.6 да заплати, на осн. на чл.55, ал.1 ЗЗД, на Н. Д. Б. ЕГН ********** с адрес *** сумата 200 лв. /двеста лева/ платена без основание от ищцата по недействителен договор за потребителски кредит тип кредитна линия с №***/***г., ведно със законната лихва върху сумата считано от 04.09.2023г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА "Кредит гаранция" ЕООД, ЕИК 201281666 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. "Манастирска" №41, вх. Б, ет.1, ап.2 да заплати, на осн. на чл.55, ал.1 ЗЗД, на Н. Д. Б. ЕГН ********** с адрес *** сумата 1000 лв. /хиляда лева/ платена без основание от ищцата по нищожен договор за възлагане на поръчителство от ***г., ведно със законната лихва върху сумата считано от 04.09.2023г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА "Кеш кредит мобайл" ЕАД, ЕИК 202376220 да заплати на Н. Д. Б.

ЕГН **********, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 530 лв. /петстотин и тридесет лева/ деловодни разноски.

ОСЪЖДА "Кредит гаранция" ЕООД, ЕИК 201281666 да заплати на Н. Д. Б. ЕГН **********, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 530 лв. /петстотин и тридесет лева/ деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивския окръжен съд.

3

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4