Протоколно определение № 5868 от 26.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5868 гр. Варна, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Р. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20253110204276 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:11 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Р. Х..

ОСЪДЕНИЯТ М. Р. А., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. А. Д. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК На осн. чл. 272, ал. 1 и т. 3 от НПК съдът провери самоличността на осъдения.

М. Р. А. – роден на *, живущ в *, българин, български гражданин, неженен, основно образование, работи, неосъждан, ЕГН: ********** На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Д.: Няма да правим искания за отводи. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са постъпили нови искания за извършване на допълнителни процесуално-следствени действия и тъй като намира, че за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото не е необходимо извършването на други такива, счита делото за изяснено, поради което и на основание чл. 286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, доколкото с предходно Ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между Районна прокуратура Варна, подсъдимия и защитника му, моля да се произнесете по реда на чл. 306, ал. 1, т.

1 от НПК, относно отнемане в полза на държавата управлявания след употреба на алкохол лек автомобил марка „Опел Корса" с peг. № СС3049АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,65 на хиляда, установено по надлежния ред - със Съдебно-химическа експертиза № 299/2025 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Света Анна – Варна" АД и протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 888/1.9.2025 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна – Варна" АД, намиращ се в Сектор РПТ при ОД на МВР Варна, и 3 броя ключове за същия – ВД № 445/2025 г. по описа на Районен съд Варна, като моторното превозно средство послужило за извършване извършване на престъплението и негова собственост.

АДВ. Д.: Налице са основанията за произнасяне по отношение равностойността на лекия автомобил.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и свидетелството за съдимост на осъдения, намери за установено следното:

М. Р. А., ЕГН **********, е осъден със споразумение от 26.11.2025 г. по НОХД № 4276/2025 г. по описа на Районен съд Варна, като на основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да отнеме в полза на държавата управлявания след употреба на алкохол лек автомобил марка „Опел Корса" с peг. № СС3049АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,65 на хиляда, установено по надлежния ред със Съдебно-химическа експертиза № 299/2025 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Света Анна - Варна" АД и протокол 2 за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 888/1.9.2025 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна-Варна" АД, намиращ се в Сектор РПТ при ОД на МВР Варна и 3 броя ключове за същия, намиращи се в служба „Архив“ при Районен съд Варна – ВД № 445/2025 г., като моторното превозно средство послужило за извършване извършване на престъплението и негова собственост.

Предвид горното и на основание чл. 383, ал. 2, предл. 2 от НПК вр. чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК в полза на държавата управлявания след употреба на алкохол лек автомобил марка „Опел Корса“ с peг. № СС3049АР, намиращ се в Сектор РПТ при ОД на МВР Варна и 3 броя ключове за същия, намиращи се в служба „Архив“ при Районен съд Варна – ВД № 445/2025 г., като моторното превозно средство послужило за извършване извършване на престъплението и негова собственост.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7 – дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:14 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3