Протокол № 301 от 23.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 301 гр. Пазарджик , 22.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Димитър Бишуров

Мариана Николова

Герова

Стоилка Илиева Гацева при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220200231 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. С. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.В. С., надлежно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Петрова.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

1

Д. С. - роден на ***г., в Турция, живущ в гр.Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. С.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Стигнахме до съгласие за постигане на споразумение за извършено престъпление по чл.354а ал.5 от НК, във р. с чл.354а ал3. Т1 от НК,.

Прокурорът предложи споразумение ,като се позовава на количеството наркотик. Допълнително съображение ще взема по същество.

АДВ. С.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Имаме принципно договорка с прокурора, като сме постигнали проект на споразумение ,с което 2 деянието ще бъде преквалифицирано по ал.5 и ще се наложи наказание глоба.

ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на– Глава ХХІХ от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо 3 подсъдимия.

Определението е окончателно.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Д. С. за извършено от него престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Съжалявам. Аз имам жена и две деца. Ние бяхме в Германия да работим и дойдохме жена ми да се лекува в психиатрията. Лекува се тя в 4

Пловдив, още пие лекарства. Беше в болница една седмица. Не мога да кажа каква диагноза й поставиха. Изписаха й „Диазепам“ и „Ривотрил“. Сега се чувства по-добре и ще ходим там да работим. Аз взимах наркотик доскоро.