Определение № 46259 от 06.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46259 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110158038 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 15.09.2025 г. на „***“ ЕООД за изменение в частта за разноските на Решение от 28.08.2025 г. по гр.д. № 58038/2024 г. на СРС.

Твърдят, че размерът на адвокатско възнаграждение за заповедното производство следва да бъде определен в поискания размер от 480 лв. по подробно изложени съображения с присъждане на още 430 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от „***“ ЕООД.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт, който подлежи на допълване и изменение в частта за разноските, и редовна съгласно чл. 102 ГПК, но неоснователна по съображения, подробно изложени в решението по делото, за които не са налице основания за ревизия.

Поисканият размер на адвокатско възнаграждение от 480 лв. за заповедното производство не съответства на характера на производството - образува се по заявление по бланка, чието попълване е във възможностите и на лице без юридическо образование, заповедното производство не изисква други сложни юридически действия от заявителя, а справки по делото са възможни и чрез ЕИСС. Самата подготовка на заповедното производство в конкретния случай, както и попълването на заявлението също не изискват специализиран юридически труд.

На следващо място, съдът акцентира, че определяща предпоставка за размера на присъденото адвокатско възнаграждение е и относително ниския материален интерес по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 15.09.2025 г. на „***“ ЕООД за изменение в частта за разноските на Решение от 28.08.2025 г. по гр.д. № 58038/2024 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2