Заповед за изпълнение № 1098 от 05.08.2025, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом

Районен съд – Лом, Трети състав в проведеното на 05.08.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1541 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боряна Ал. Ангелова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. Б. К. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: с.

К************** и с настоящ адрес: ********** главница 1023.40 лв. (хиляда двадесет и три лв., 40 ст.), договорна лихва в размер на 203.80 лв. (двеста и три лв., 80 ст.), дължима за периода от 20.07.2024 до 20.06.2025 г. такса разходи за събиране на просрочени вземания, дължими съгласно раздел шести, чл.12 от договора в размер на 160 лв. (сто и шестдесет лв. и 00 ст.), законна лихва за периода от 20.07.2024г. до 20.06.2025г. в размер на 51.13 лева (петдесет и един лв. и 13 ст.) ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 23.06.2025г. до изплащане на вземането, както и сумата 78.77 лв. (седемдесет и осем лв. и 77 ст.) разноски по делото, представляващи платена държавна такса – 28.77 лв. (двадесет и осем лв. и 77 ст.) – съобразно уважената част и юрк. възнагарждение – 50,00 лв. (петдесет лв. и 00 ст.).

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски в заповедното производство в размера над от 78.77 лв. (седемдесет и осем лв. и 77 ст.) до претендирания размер от 248.16 лв. (двеста четиридесет и осем лв. и 16 ст.)

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника за сумата от 969.52 лв. (деветстотин шестдесет и девет лева, 52 ст.), представляваща: такса бързо разглеждане – в размер на 384.52 лв. (триста осемдесет и четири лева, 52 ст.), такса експресно обслужване – в размер на 585 лв. (четиристотин тридесет и един лева, 00 ст.),

Вземането произтича от следните обстоятелства: задължение по Договор за кредит № ********* год., сключен между заявителя и длъжника, по силата на който договор последният е получил паричен заем в размер на 1

2512.56 лв. Длъжникът се е задължил да върне сумата ведно с договорената лихва на 12 месечни погасителни вноски, всяка в размер на 111.88 лева, в срок до 20.06.2025г.

Длъжникът не е заплатил изцяло задълженията си по кредита.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК , от съда се констатираха очевидно неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл. 20-24, вр. чл. 10, ал. 2 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които се основават претендираните суми за такса за бързо разглеждане на искането и за експресно обслужване, събиране, поради което искането за тези суми се отхвърля.

По отношение на разноските: Съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 26 от НЗПП, към която препраща чл. 37 от ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лв.

Заявителят е претендирал такова около максималния, предвиден в цитираната разпоредба размер, а именно 150 лева. С оглед размера на претендираното вземане съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 50,00 лева. В случая следва да се определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева първо, защото не се касае за водене на исково производство, при което обемът на положения юридически труд обичайно е повече от този в заповедното производство и второ, защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова. Отделно възнаграждение по чл. 13, т. 2 от НЗПП за подготовка на документи в размер на 50,00 лева не се дължи, защото процедурата по водене на заповедното производство или защита в същото изначално включва и подготовка на документи, даже включва най-вече такава дейност по изготвяне на документи с оглед писмения характер на заповедното производство.

Разпореждането за отказ за присъждане на разноски подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК с частна жалба пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщението, с частна жалба, от която не се представя препис за връчване.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната част, препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на Присъдената сума 2 може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: BG 72 BPBI 7940 1071 343 712; BIC: BPBIBGSF

Банка Юробанк България АД /Пощенска банка АД/

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( Боряна Ал. Ангелова )

3