Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 129 от 29.01.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1477/2023
Вид
Протокол № 129
Подписан
29.01.2024
В сила
29.01.2024
Състав
Живка Кирилова Желязкова - Спирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Сливен, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20232230101477 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Ищцовото застрахователно дружество „Евроинс“ АД, редовно призовано не изпраща представител или пълномощник.

Ответницата В. Д. П., редовно призована не се явява. Представлява се от адв. Е. Х. от АК – Сливен, надлежно упълномощена от 10.05.2023 г.

Постъпило е становище с вх. № 1575/23.01.2024 г. от ищцовото дружество, с което молят да се даде ход на делото. Поддържат искането си на осн. чл. 142 от ГПК по отношение Агенция по вписванията. В случай, че се даде ход на делото по същество, молят да се постанови решение, с което се установи, че ответника дължи претендираните суми, както и да им бъдат присъдени направените разноски, съобразно представения списък за разноски по чл. 80 от ГПК, който е инкорпориран в съдържанието на молбата.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Все още не е постъпила изисканата справка, въпреки отправеното предупреждение за глоба от Агенция по вписванията, въпреки няколкократно направени искания. Изпратено е писмо с изх. № 11214/29.12.2023 г.

1

Приложено е и копие от електронното изпращане на документа.

АДВ. Х.: Тъй като многократно делото се отлага по причина, че представителя на ищцовото дружество настоява да се изиска писмен документ, а не справка официален документ от Агенция по вписвания София за притежаваните от моята доверител имоти аз считам, че съществува възможност с оглед факта, че тази агенция не отговаря два или три пъти да се извърши справка по системата ИКАР, която дава информация за извършените сделки или придобити имоти по друг начин констативни нотариални актове на името на М. П. в цялата страна. Такава справка може да бъде извършена в нашата служба по вписванията. Именно по тази причина и в предходното дело заведено от същия ищец срещу другия родител на починалия М. П.

№1476/2023 г. е направена такава справка, от която е видно, че на името на починалото им дете няма записани недвижими имоти. По тази причина решението по това дело е влязло в сила, още повече застрахователя е платил разноските по него. Затова моля да извършите справка в Служба по вписванията С. в момента, за да се установи че в цялата страна в системата няма записани имоти на М. В. П.

Съдът прекъсна съдебно заседание.

На именното повикване в 10:05 ч. се явиха:

Ищцовото застрахователно дружество „Евроинс“ призовано не изпраща представител или пълномощник.

АД, редовно

Ответницата В. Д. П., редовно призована не се явява. Представлява се от адв. Е. Х. от АК – Сливен.

Направена беше изисканата справка служебно, поради което съдът я прилага по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото справка по данни на физическо/юридическо лице за всички служби по вписванията направена днес с вх. № СД-01-01-1838/25.01.2024 г.

АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Х.: Мля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск срещу доверителката и ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък. Като наследник на своя син моята доверителката е направила отказ от наследство и е загубила качеството си на такъв, поради което не отговаря за непозволеното увреждане. Същото се отнася и за другия родител на М. В. П. срещу който иска по гр.д. № 1476/23 г. също е отхвърлен. Опитите на застрахователя да обяви тези откази за недействителни, тъй като след този период между смъртта и отказа не се доказа с конклудентни действия родителите да са приели наследството за да се обяви отказа от наследство за нищожен, нито се събраха доказателства той да е притежавал имоти които да са преминали в последствие в наследството на родителите му.

Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 30.01.2024 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.15 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3