Решение № 23 от 02.06.2023, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Дряново, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева при участието на секретаря Кремена Димитрова като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно наказателно дело № 20234220200021 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба от И.

И. И. от гр. ***, ж. к. „***“, ***, чрез процесуален представител адв. К. И. А., вписана в Хасковска адвокатска колегия, с адрес за призоваване обл. ***-град, с. ***, ул. „*** “ № ***, против Електронен фиш Серия К, № 4534889, издаден от ОДМВР – Габрово, с който за осъществено на 17.02.2021 г. нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв.

В жалбата се твърди, че нарушението не е извършено от жалбоподателя И. И. с автомобил „Рено Меган“, с peг. № ***, негова собственост, тъй като на 17.02.2021 г. жалбоподателят и автомобилът му са се намирали физически на територията на Столична община, не са я напускали в рамките на целия ден и не са били в общ.

Дряново, до с. Зая.

В жалбата се развиват подробни съображения за неправилност незаконосъобразност на електронния фиш, като се претендира отмяната му. и

В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват.

От съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена от санкционираното лице в предвидения в чл. 189 ал. 8 от 1

ЗДвП 14-дневен срок от връчването на електронния фиш и е допустима. Разгледана по същество същата е основателна.

В атакувания електронен фиш серия К, № 4534889, като нарушител е вписан жалбоподателят И. И. И., като собственик, на когото е регистрирано моторното превозно средство лек автомобил „Рено Меган“, с peг. № ***. Посочено е, че нарушението е извършено на 17.02.2021 г. в 15.28 ч., на ПП I -5, км. 123+039 м., до с.

Зая, общ. Дряново, където с автоматизирано техническо средство № TFR1-M-625 е установено и заснето движение на лек автомобил „Рено Меган“, с peг. № *** със скорост от 87 км./ч. при ограничение на скоростта от 60 км/ч., т. е. с превишаване от 27 км/ч.

От представения по делото клип № 18637 и приложения снимков материал се установява, че на същите е заснето движението не на лек автомобил „Рено Меган“, с peг. № ***, собственост на жалбоподателя, а на автомобил “Хюндай И 30“ с peг. № ***, собственост на “***“ ООД, гр. Велико Търново, ЕИК ***, съгласно справки от КАТ за собственост на МПС.

По делото е приложена и справка рег. № 258р-1930/15.02.2023 г. във връзка с извършена проверка по случая, изготвена от полицейски инспектор към ОДМВР Габрово, РУ Дряново, в която е посочено, че след извършена справка АИС ЕЦОН е установено, че нарушението е обработено на 25.02.2021 г. от служител на ЕЦОН, който грешно е разпознал регистрационния номер на МПС, извършило нарушение превишение на скоростта.

От изложеното по-горе категорично се налага извода, че нарушението не е извършено при управление на притежавания от жалбоподателя лек автомобил „Рено Меган“, с peг. № ***, обвинението е недоказано, поради което обжалваният електронен фиш следва да се отмени като неправилен и незаконосъобразен, като в този случай обсъждането на останалите оплаквания на жалбоподателя се явява безпредметно.

По разноските:

Съгласно чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Съгласно чл. 143, ал. 1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. В жалбата е направено изрично искане за присъждане на сторените по делото разноски.

Представено е адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 03.02.2023 г., от който е видно, че на процесуалния представител на жалбоподателя е изплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв., поради което при този изход на делото следва ОДМВР – Габрово да се осъди да заплати на 2 жалбоподателя сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, № 4534889 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Габрово, с който на И. И. И., с ЕГН **********, от гр. ***, ж. к. „***“, ***, за осъществено на 17.02.2021 г., в 15,28 ч., на ПП-5, км. 123+039 м. до с. Зая, общ.

Дряново, с лек автомобил „Рено Меган“, с peг. № ***, нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 182, ал. 4 във вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв., като НЕПРАВИЛЕН и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Габрово ДА ЗАПЛАТИ на И. И. И., с ЕГН **********, от гр. ***, ж. к. „***“, ***, СУМАТА от 600 (шестстотин) лева, разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съдГаброво в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________

3