Определение № 2692 от 12.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2692 гр. София, 12.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Б. С. като разгледа докладваното от С. Б. С. Частно наказателно дело № 20221110205002 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. София, 12.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 13 състав, в закрито заседание, в състав:

СЪДИЯ: С. С. като разгледа докладваното от съдията ч.н.д. № 5002 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 и следващи от НПК.

Образувано е по жалба на К. В. Т. срещу Постановление от 23.02.2022г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 15125/2019 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 54694/2018 г. по описа на СРП, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК.

В жалбата се иска отмяна на постановлението, като се излагат доводи за неправилна интерпретация на фактите по делото от страна на прокурора, както и за наличието на други престъпления от особената част на НК.

Съдът като съобрази материалите по делото и изложените в жалбата оплаквания, 1 намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С постановление на прокурор при СРП от 29.03.2019 г. е образувано досъдебно производство за това, че от неустановена дата до края на 2016 г. в гр. София, от страна на представляващ и управляващ търговско дружество „Т. С. Б.“ ЕООД в 30 дневен срок от спиране на плащанията не е поискано от съда да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл. 27б, ал.2 от НК.

Наказателното производство по делото е прекратено с обжалваното постановление, по съображения за изтичане на предвидената в закона давност, погасяваща наказателното преследване за посоченото престъпление.

Съгласно чл. 243, ал. 4 от НПК, постановлението за прекратяване на наказателното производство подлежи на обжалване от обвиняемия, пострадалия и неговите наследници, и ощетеното юридическо лице, в седемдневен срок от получаването му. В настоящия случай в хода на разследването не е привличано лице в процесуалното качество на обвиняем. Пострадал по смисъла на чл. 74 от НПК е лице, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението.

Преценка за това дали едно лице има това качество се прави въз основа на обществените отношения, които са засегнати от съответното престъпление.

Съставът на престъплението по чл. 227б от НК е очертан в Глава шеста от особената част на НК – "Престъпления против стопанството", Раздел 1а "Престъпления против кредиторите". Свързан е със засягане на кредитната система със специфична обществена опасност и ангажира отговорността на три вида субекти търговец, управител и представител, прокурист, които имат определени задължения, свързани с откриване на производството по несъстоятелност в случаите на изпадане в неплатежоспособност.

Изпълнителното деяние се изразява в това, че търговецът (респективно лице, което представлява търговско дружество) не заявява пред съда за изпадането си в неплатежоспособност в 30-дневен срок от спиране на плащанията. Касае за деяние, изразяващо се в бездействие, несвързано с настъпване на конкретни общественоопасни последици. Престъплението е формално и не е необходимо да са причинени вреди на кредиторите, същото е довършено от момента, до който търговецът е бил длъжен да предприеме извършване на предписаното му действи, но е бездействал. Тези основни положения от съдебната практика са обобщени в ТР № 5 от 22.12.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 5/2014 г., ОСНК

Субектът на престъплението по чл. 227б от НК не носи отговорност за неизпълнение на парично задължение към конкретно лице. Тази разпоредба цели да съдейства за своевременно започване на производството по несъстоятелност, което е в интерес на всички кредитори на търговеца, като се защитават обществените отношения, свързани със сигурността на стопанския оборот.

Трайна и непротиворечива е съдебната практика, че с оглед засегнатите обществени отношения и доколкото настъпването на вредни последици не е елемент от обективната страна на престъплението по чл. 227б от НК, при този престъпен състав не съществува фигурата на пострадал, респективно ощетено юридическо лице/ Решение № 170 от 13.05.2014 г. на ВКС по н. д. № 273/2014 г., I н. о. и др./.

След като лицето подало жалбата няма качеството пострадал по смисъла на чл.

243, ал. 4, вр. чл. 74 НПК, той не е сред лицата, на които законът е предоставил възможността да атакуват прокурорския акт, постановен по реда на чл. 243, ал. 1 НПК, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като подадена от лице без процесуална легитимация и производството по настоящото дело следва да се прекрати..

2

За пълнота на изложението следва да се посочи, че предмет на проверка в производството по чл. 243 от НПК е постановление за прекратяване на конкретно наказателно производство с конкретен предмет. Изложените от жалбоподателя доводи за извършени други престъпления, които не са обхванати от очертаните в актовете на органите на досъдебното производство рамки /и при които също не би съществувала фигурата на пострадал/, биха могли да бъдат законен повод за образуване на разследване по чл. 208, т.1 от НПК, ако бъдат в изискуемата форма и съдържание по чл. 209 от НПК и бъдат адресирани до органите на досъдебното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. В. Т. срещу Постановление на прокурор при СРП от 23.02.2022г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 15125/2019 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 54694/2018 г. по описа на СРП, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК., образувано и водено за престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 НК и ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 5002/2022 г., по описа на СРС, НО, 13 състав.

Определението подлежи на обжалване и протест пред СГС в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3