Определение № 172 от 07.08.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 172 гр. Велико Търново, 07.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно частно търговско дело № 20244001000155 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Адис Калинов“ ООД – в несъстоятелност, против Разпореждане № 925/02.07.2024 г., постановено по т.д. № 208/2022 г. по описа на Окръжен съд Русе, с което е върната въззивната жалба на „Адис Калинов“ ООД – в несъстоятелност против Решение № 6 от 09.01.2024 г., постановено по т.д. № 208/2022 г. на Окръжен съд Русе, като нередовна. В жалбата са изложени доводи, че в конкретния случай е приложимо правилото на чл. 694, ал. 7 ТЗ, при което държавна такса не се внася предварително.

Отправено е искане обжалваното разпореждане да бъде отменено и се дадат указания за администриране на въззивната жалба.

Великотърновският апелативен съд, след като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна, в преклузивния едноседмичен срок за обжалване и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, същата се явява основателна.

Окръжен съд Русе е сезиран с иск, предявен от „Неделчев“ ЕООД против „Адис Калинов“ ООД и К. А. К. за признаване за установено по реда на чл. 422 ГПК, че двамата ответници дължат солидарно на ищеца изпълнение на парични задължения в размер на 42861,82 лв., дължима въз основа на споразумение от 25.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на заявлението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 2164/2022 г. на Районен съд Русе.

1

В хода на производството с Решение № 103/12.10.2022 г. по т.д. № 174/2022 г. на Окръжен съд Русе е открито производство по несъстоятелност по отношение на ответника „Адис Калинов“ ЕООД, поради което с Определение № 447/06.12.2022 г. по т.д. № 208/2022 г. на Окръжен съд Русе производството по делото е спряно на основание чл. 637, ал. 1 ТЗ.

С Определение № 115/28.03.2023 г. по т.д. № 208/2022 г. на Окръжен съд Русе производството е възобновено, като в мотивите е посочено, че вземането на ищеца по настоящото производство е предявено и е включено в списъка с приетите вземания, длъжникът е подал възражение срещу списъка в тази част и съдът по несъстоятелността с Определение № 82/06.03.2023 г. по т.д. № 174/2022 г. е оставил без уважение възражението на „Адис Калинов“ ООД срещу приемане на вземане в размер на 98291,45 лв. в полза на кредитора „Неделчев“ ЕООД /в която сума влиза и сумата, предмет на исковото производство/.

С Решение № 6/09.01.2024 г. по т.д. № 20/2022 г. на Окръжен съд Русе предявеният иск по чл. 422 ГПК е уважен, като е признато за установено, че „Адис Калинов“ ООД и К. К. дължат солидарно на „Неделчев“ ЕООД сумата в размер на 42861,82 лв., с подробно посочено основание, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК № 1099/26.04.2022 г. по ч.гр.д. № 2164/2022 г. на Районен съд Русе.

Против така постановеното решение е подадена въззивна жалба от „Адис Калинов“ ООД – в несъстоятелност и К. К.. Същата е приета от въззивния съд за ненадлежно администрирана, тъй като към нея не е приложен документ за внесена държавна такса, дължима както от жалбоподателя К. К., така и от жалбоподателя „Адис Калинов“ ООД – в несъстоятелност, освен това не е връчен препис от въззивната жалба на синдика на несъстоятелното дружество.

След връщане на делото в Окръжен съд Русе са дадени указания за внасяне на държавна такса от жалбоподателите „Адис Калинов“ ООД – в несъстоятелност и К. К., като им е указано, че ако не внесат определената държавна такса и не представят доказателства за това, жалбата подлежи на връщане. Препис от жалбата е връчен на синдика, който не е депозирал становище по нея.

Препис от разпореждането е връчен на „Адис Калинов“ ООД – в несъстоятелност на 10.06.2024 г., който на 13.06.2024 г. е подал молба да бъде отменено разпореждането за внасяне на държавна такса спрямо несъстоятелния търговец, като към момента на постановяване на обжалваното Разпореждане № 925/02.07.2024 г. по т.д. № 208/2022 г. на Окръжен съд Русе държавна такса не е внесена нито от търговското дружество, нито от жалбопадателя Калинов.

С Разпореждане № 925/02.07.2024 г. по т.д. № 208/2022 г. на Окръжен 2 съд Русе администриращия съд е констатирал, че жалбоподателите не са изпълнили задължението си за внасяне на държавна такса, поради което е върнал въззивната жалба, подадена от „Адис Калинов“ ООД – в несъстоятелност и К. К..

Предмет на настоящото производство е само разпореждането за връщане на въззивната жалба, подадена от „Адис Калинов“ ООД – в несъстоятелност.

Настоящият състав намира подадената частна жалба за основателна.

Предмет на делото е установителен иск по чл. 422 ГПК, предявен преди откриване на производството по несъстоятелност на ответника „Адис Калинов“ ООД. С оглед включването в списъка на приетите вземания на вземането, предмет на производството по чл. 422 ГПК, и подаденото възражение от страна на длъжника, съответно развилата се процедура по чл.

692 ТЗ, исковото производство е възобновено, съобразно разпоредбата на чл.

637, ал. 3 ТЗ, като е продължило с участието на синдика. В тази ситуация е налице еднакъв предмет на производството по чл. 422 ГПК и на производствата по чл. 694 ТЗ - установяване дължимостта и размера на спорното вземане със сила на присъдено нещо, както и решението по исковото производство има еднакви последици с решенията по предявените искове по чл. 694 ТЗ /ср. чл. 637, ал. 4 и чл. 694, ал. 8 ТЗ/. С оглед на този еднакъв предмет и еднакво действие на решението по всяко от двете производства, настоящият състав счита, че по отношение на предварителното събиране на държавната такса, приложение следва да намери нормата на чл. 694, ал. 7, изр.

2 ТЗ, целяща облекчаване на страните по несъстоятелността при участието им в производствата по установяване на вземанията във всички инстанции. С оглед на това, при подаване на въззивна жалба против решението, постановено по реда на чл. 422 ГПК, от страна на ответника – търговско дружество, по отношение на което има открито производство по несъстоятелност, държавната такса не се дължи предварително, в който смисъл е и наведеният довод в частната жалба.

Предвид извода, че по депозираната въззивна жалба против постановеното решение не се дължи държавна такса от жалбоподателя „Адис Калинов“ ООД – в несъстоятелност, като се съобразява, че същата е разменена, включително и на синдика, то материалите по делото следва да се докладват на Административния ръководител за образуване на производство по подадената въззивна жалба от „Адис Калинов“ ООД – в несъстоятелност против Решение № 6/09.01.2024 г. по т.д. № 208/2022 г. на Окръжен съд Русе /разпореждането за връщане на въззивната жалба на К. К. не е обжалвано е и влязло в сила/.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТМЕНЯ Разпореждане № 925/02.07.2024 г. по т.д. № 208/2022 г. на Окръжен съд Русе, в частта, в която е върната въззивната жалба, подадена от „Адис Калинов“ ООД – в несъстоятелност против Решение № 6/09.01.2024 г. по т.д. № 208/2022 г. на Окръжен съд Русе.

Делото да се докладва на Административния ръководител за образуване на производство по подадената въззивна жалба от „Адис Калинов“ ООД – в несъстоятелност против Решение № 6/09.01.2024 г. по т.д. № 208/2022 г. на Окръжен съд Русе.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4