Определение № 994 от 05.12.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 994 гр. ХАСКОВО, 05.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20245600500607 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК във вр. с чл.

413 ал. 2 от ГПК по жалба вх№3949/16.05.2024г. от З. Г. Н. чрез адвокат А. З. срещу определение №235/29.04.2024г.,с което е оставена без уважение молбата на З. Г. Н., с ЕГН: **********,чрез пълномощника й адв. А. З. Д., за изменение на постановеното по делото Решение № 38 от 14.03.2024 г. в частта му за разноските и жалба вх.№4460/03.06.2024г. от „”Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: 202557159 срещу определение №236/30.04.20224г.с което е оставена без уважение молбата на ”Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: 202557159, чрез пълномощника му адв. В. Б. - К., за изменение на постановеното по делото Решение № 38 от 14.03.2024 г. в частта му за разноските.

Предмет на двете жалби е адвокатско възнаграждение,дължимо от всяка от страните по повод развилото се производство по предявен от З. Г. Н. срещу ”Ай Ти Еф Груп“ АД иск с правно основание чл.26, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 22 от Закона за потребителския кредит (ЗПК). При условията на евентуалност са предявени и комулативно обективно съединени искове с правно основание чл.26, ал.1, предл. 1 и 3 от ЗЗД, вр чл. 26, ал. 4 от ЗЗД и по обективно съединени насрещни искове ”Ай Ти Еф Груп“ АД с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за заплащане на сумата 1092,26 лв.

– главница по процесния договор за кредит № 524687 от 16.12.2022г., ведно със 1 законната лихва върху тази сума от подаване на насрещната искова молба в съда (27.11.2023г.) до изплащането й, и сумата 39,04 лв. – възнаградителна (договорна) лихва за периода от 17.04.2023г. до 16.06.2023г..срещу З. Г. Н..По жалбата на Н. се претендира редуциране на присъденото по насрещния иск адвокатско възнаграждение в посока неговото намаляване, а в жалбата на ”Ай Ти Еф Груп“ АД се иска намаляне на адвокатското възнаграждение до размера на 300лв.без присъждане на ДДС

Хасковският окръжен съд след преценка на обстоятелствата и аргументите на жалбите на страните приема за установено от фактическа и правна страна.

По жалбата на З. Г. Н. чрез адвокат А. З. срещу определение №235/29.04.2024г.,с което е оставена без уважение молбата на З. Г. Н., за изменение на постановеното по делото Решение № 38 от 14.03.2024 г. в частта му за разноските.В своето решение районният съд на база уважаването на предявените насрещи искове от страна на ”Ай Ти Еф Груп“ АД и съобразно съразмерността на уважаването им е присъдил 965,49лв. адвокатско възнаграждение .В постановеното определение по реда на чл.248 от ГПК районният съд е приел,че не са налице основания за редуциране на адвокатското възнаграждение и неговото намаляване. Отчитайки правната и фактическа сложност на делото,подхода на първостепенния съд,който според контролиращата инстанция,макар и на пръв поглед съответен на изводите се явява прекалено формалистичен в конкретния казус,тъй като присъденото адвокатско възнаграждение почти се доближава да цената на иска,а следва да бъде в рамките на разумните граници,поради което настоящата инстанция не споделя тези изводи на районният съд.Изхождайки от обема на търсената защита и извършени процесуални действия,размера на уважения иск,така присъденото възнаграждение се явява прекомерно,поради което и следва да бъде намалено до размера на 400лв.без ДДС или общо в размер на 480лв. с ДДС. Ето защо постановеното определение следва да бъде отменено и постановено друго, с което се измени решението в частта за разноските като същите бъдат намалени от 965,49лв.на 480лв.с ДДС.

По жалбата на „”Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: 202557159 срещу определение №236/30.04.20224г.с което е оставена без уважение молбата на ”Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: 202557159, за изменение на постановеното по 2 делото Решение № 38 от 14.03.2024 г. в частта му за разноските намаляне на адвокатското възнаграждение до размера на 300лв.без присъждане на ДДС.

В своето решение съдът съобразно чл.38 ал.2, вр. ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата вр.чл.2, ал.5 и чл.7, ал.2, т.1 и § 2а от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения с оглед изхода на спора е присъдил адвокатско възнаграждение изчислено в размер на 977,28лв. с ДДС.

В постановеното определение в производството по чл.248 от ГПК,съдът е приел че се дължи ДДС върху адвокатското възнаграждение,като в тази връзка е препратил към мотивите на постановеното решение по същество на спора.Относно дължимостта на ДДС върху адвокатското възнаграждение,настоящата инстанция приема,че когато по делото адвокатът е регистриран по ДДС и страната е заплатила възнаграждение с ДДС,то тази сума се счита неразделна част от дължимото адвокатско възнаграждение. В случая е аналогично със заявеното по реда на чл.38 от ЗА присъждане на адвокатско възнаграждение. Ето защо не са налице основания за ревизиране на обжалваното от„”Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: 202557159 определение №236/30.04.20224г.,което следва да бъде потвърдено.

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение №235/29.04.2024г. по г.д. №680/2023г. на РС Хасково,с което е оставена без уважение молбата на З. Г. Н., с ЕГН:

**********,чрез пълномощника й адв. А. З. Д. по чл.248 от ГПК за изменение на решение № 38 от 14.03.2024 г.по г.д.№680/2023г.. по описа на РС Хасково в частта му за разноските,вместо което постановява:

Изменя решение№ 38 от 14.03.2024 г. по г.д.№680/2023г. по описа на РС Хасково в частта му за разноските,в която З. Г. Н., с ЕГН: ********** е осъдена да заплати на ”Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: 202557159 , сумата от 965,49 лева , представляваща адвокатско възнаграждение ,вместо което постановява:

Осъжда З. Г. Н., с ЕГН: ********** да заплати на ”Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: 202557159 сумата от 480 лева с включен ДДС, представляваща 3 адвокатско възнаграждение за осъщественото от него процесуално представителство, защита и съдействие на основание.

Потвърждава определение №236/30.04.20224г.с което е оставена без уважение молбата на ”Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: 202557159, за изменение на постановеното по делото Решение № 38 от 14.03.2024 г. . по г.д.№680/2023г. по описа на РС Хасково в частта му за разноските.

Определението е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4