Решение № 38 от 23.01.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Русе, 23.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова като разгледа докладваното от П. Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20234520202135 по описа за 2023 година

Постъпила е жалба от Р. Е. Х. от гр. Г. Русенска обл. ЕГН ********** против наказателно постановление № 23-1085-002876/11.10.2023г. на началника Група в ОДМВР Сектор ПП Русе, с което на основание чл. 175, ал.1, т.1 пр.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на СТО лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВА месеца .

Жалбоподателят чрез своя процесуален представител моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление като необосновано и незаконосъобразно.

Представител на административнонаказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установена от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е водач на МПС от 2008г. с правоспособност категории В,АМ и М и като такъв се води на отчет в Сектор ПП Русе. До м.септември 2023г. има налагани шест административни наказания с фиш по които не е настъпила реабилитация.

Жалбоподателят притежава и управлява л.а. Сеат с рег.№Р2280КТ. Предната регистрационна табела на този автомобил е поставена в най лявата част на предната броня като е извита по начин по който при фронтален поглед на автомобила последните две букви не се виждат,тъй като попадат на страничната лява плоскост на автомобила. Табелата е силно извита за да следва контура на бронята.

Към началото на м.септември 2023г. поради неустановени по делото причини изпускателната система на автомобила е неизправна и издава изключително силен шум.

1

На 11.09.2023г. около 21:00ч. жалбоподателят управлява автомобила по бул.Липник в гр.Русе. На същия булевард контрол по движението извършва свид.С. – мл.автоконтрольор в Сектор ПП Русе. Вниманието на свидетеля е привлечено от приближаващ силен шум на изпускателна система. Вижда приближаващия се автомобил на жалбоподателя и разбира,че шума е от този автомобил. Спира го за проверка. При проверката установява,че предната табела не е поставена по средната ос на автомобила и не на практически плоска повърхност,а е извит чрез огъване.Свидетелят съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение на разпоредбите на чл.140 ал.1 от ЗДвП и изготвя фотоси на поставената табела, а на 11.10.2023г. началникът на Група в ОДМВР Русе Сектор ПП издава обжалваното наказателно постановление , с което на основание чл. 175, ал.1, т.1 от ЗДвП налага на жалбоподателя административно наказание административно наказание ГЛОБА в размер на СТО лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВА месеца .

Жалбоподателят подписва акта като изрично саморъчно посочва, че няма възражения.

Изложеното се установява от показанията на разпитания свидетел, констатациите в акта и писменото доказателство – справка за водач.

При установяване на фактите съдът цени показанията на свид.С.,тъй като същият е незаинтересован от изхода на делото и по тази причина обективен. Той е имал непосредствена възможност да възприеме движението на автомобила и мястото на поставяне на предната табела. Имал е непосредствена възможност да заснима предната част на автомобила.

От справката за водач се установява миналото на Х. като водач на МПС.От показанията на свидетеля и приложения фотос – мястото на поставяне на табелата.

С оглед установеното, съдът намира жалбата за допустима,а разгледана по същество за неоснователна.

От обективна страна жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл. 175 ал.1 т. 1 от ЗДвП. Безспорно на процесната дата в гр.Русе същият е управлявал МПС,на което предната регистрационна табела не е поставена на определеното място и това изпълнително деяние е обхванато от състава на нарушението по чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП. Безспорно е обстоятелството,че на управлявания от жалбоподателя автомобил,който е негова собственост предната табела е била поставена в най лявата част на предната броня и не на практически плоска повърхност,а е извит чрез огъване.

Разпоредбите регламентиращи мястото на поставяне на регистрационните табели на чл.10 ал.5 от Наредба I- 45 от 24.03.2000 препраща към приложение III, част 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/535 на Комисията от 31 март 2021 г. Според разпоредбите на 2 приложението мястото за поставяне на предна табела обхваща плоска или практически плоска повърхност/т.2.3.1./ намираща се изцяло между двете успоредни надлъжни вертикални равнини,които преминават през външните крайни точки на ППС без огледалата за обратно виждане /т.2.3.4.1.1./Точно на тези две изисквания не отговаря мястото на което е поставена регистрационната табела на автомобила на жалбоподателя. На първо място не е на плоска повърхност,а е огъната по начин по който се нарушава челната видимост и огънатата ѝ част излиза извън рамките на двете успоредни надлъжни вертикални равнини,които преминават през външните крайни точки на ППС. Освен горните мястото на което е поставена процесната табела не отговаря и на изискването на т.2.3.4.1.3. според което предните и задните табели следва да бъдат перпендикулярни на средната надлъжна равнина на ППС измерено в центъра на табелата. Очевидно половината от табелата на автомобила на жалбоподателя не е перпендикулярна на средната надлъжна равнина на ППС.

Мястото на поставяне на табелата не е случайно определено. С него са свързани техническите характеристики на редица технически средства като например тези за измерване на скорост,които при определяне на засечения автомобил вземат за отправна точка средната предна част а това е и мястото на което се намира регистрационната табела. Обикновено тези средства се поставят от дясната част на пътя по посока на движението и при така поставената процесна табела не биха успели да заснемат целия рег.номер на автомобила на жалбоподателя и с това може да се избегне установяване на движение с превишена скорост.

От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл.С оглед правоспособността и квалификацията си на водач на МПС жалбоподателят е съзнавал забраната за управление на МПС с регистрационни табели непоставени на определените места,но въпреки това е предприел управлението на такъв автомобил.

Предвид изложеното съдът намира,че жалбоподателят е извършил нарушение по чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП . Нарушението е правилно установено и при провеждането на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процедурата,поради което издаденото наказателно постановление се явява законосъобразно и обосновано и като такова следва да се потвърди изцяло. Приложена е правилната санкционна разпоредба и наказанието е индивидуализирано съобразно смекчаващи и отегчаващи 3 обстоятелства. Правилно,множеството нарушения на ЗДвП извършени от жалбоподателя като водач на МПС е отчетено като отегчаващо обстоятелство. Липсата на превантивен ефект от наложените наказания правилно е обусловил определяне на санкциите на предвидените максимуми и в това отношение наказващият орган е направил правилна преценка.

Разноски не са претендирани.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 23-1085002876/11.10.2023г. на началника Група в ОДМВР Сектор ПП Русе, с което на Р. Е. Х. от гр. Г. Русенска обл. ЕГН ********** на основание чл. 175, ал.1, т.1 пр.3 от ЗДвП са му наложени административно наказание ГЛОБА в размер на СТО лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВА месеца .

Решението подлежи на

Административен съд гр.Русе. обжалване в

14-дневен срок пред

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

4