Решение № 50 от 10.02.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Стара Загора, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Манджуров при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова като разгледа докладваното от Димитър Манджуров Административно наказателно дело № 20255530200861 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Настоящото производство е образувано по жалба на „Турбо СС“ ЕООД гр.Хасково, ЕИК 202727517 с управител С. Д. С. против електронен фиш /ЕФ/ за налагане на имуществена санкция за нарушение установено с АТСС - Серия Г № 0069256, издаден от ОДМВР – Стара Загора, с който на основание чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекс за застраховането /К3/, за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 2000 лева.

Жалбоподателят, чрез процесуалният си представител – адв.Н. – АК – Хасково намира атакувания ЕФ за неправилен и незаконосъобразен и като такъв иска неговата отмяна. Твърди, че ЕФ е неясен и противоречив, имало разминаване и противоречие между посочените в ЕФ обстоятелства и посочените като нарушени разпоредби от КЗ.Твърди, че е нарушено правото на защита на жалбоподателя, тъй като не може да разбере какво нарушение е извършено и за какво нарушение е санкционирано дружеството – жалбоподател. Претендира разноски по делото.

Въззиваемата страна редовно призована, не се явява, в писмено становище оспорва жалбата като неоснователна, моли оспорения ЕФ да бъде 1 потвърден като законосъобразен и претендира разноски по делото.

Съдът след преценка на събраните доказателства и след като се съобрази със становищата на страните приема за установено следното:

С Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с АТСС, Серия Г № 0069256, издаден от ОДМВР – Стара Загора е констатирано, че на 14.09.2024 г. в 15: 24 часа, в обл. Стара Загора, в село Средец на път I 5 км.251+800, управлява в посока към гр.Стара Загора, при ограничение на скоростта от 50 км/ч за населено място.Заснето с АТСС СПУКС /ARH CAM S1/ и е отчетен километров толеранс от – 3км/ч. С АТСС е установено управление на МПС "БМВ 520 Д" с рег. № *****, регистрирано в Р. България и което не е спряно от движение, за което собственикът – „Турбо СС“ ЕООД гр.Хасково, ЕИК 202727517 с управител С.

Д. С., не е сключило задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, като нарушението е заснето с авТ.тизирано техническо средство/система № 120сса6.

Деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ.

По делото е представена и приета разпечатка от АИС КАТ "Регистрация". /лист 13 от делото/, от която е видно, че собственик на процесния лек автомобил е дружеството жалбоподател – – „Турбо СС“ ЕООД гр.Хасково, ЕИК 202727517 с управител С. Д. С., ЕГН **********.

Видно от приетата по делото разпечатка от гаранционен фонд /от лист 15 от делото/ към 14.09.2024 г. няма активна застраховка "Гражданска отговорност" за процесното МПС.

Видно от приетия по делото снимков материал, на хартиен носител /лист 11 от делото/, движението на процесното МПС е заснето от камера на 14.09.2024 г. 15: 24: 24 часа, с посочени GPS координати.

По делото е прието удостоверение от Български институт по метрология /лист 16 от делото/, от същото се установява, че ATCC ARH CAM S1 е одобрен тип средство за измерване и отговаря на метрологичните изисквания. Приложен е протокол от проверка № 030-СГ-ИСИС/11.03.2024 г.

/лист 17 от делото/, от който е видно, че техническото средство е преминало успешно проверка и е в изправност.

2

Представен е и протокол за използване на 14.09.2024 г. на АТСС /лист 18 от делото/, в който е отразено: местонахождение обл. Стара Загора, в село Средец на път I 5 км.251+800, посока на контролираните МПС от юг към север, начало на работа 15: 10 часа, край на работа 17: 20 часа.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалвания електронен фиш е законосъобразен по следните съображения:

Съгласно чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ - договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор.

Съгласно чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ - На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: т. 2 имуществена санкция от 2000 лв. - за юридическо лице или едноличен търговец.

В чл. 461, т. 1 от КЗ е регламентирана една от задължителните застраховки, а именно тази наречена "Гражданска отговорност".

Съгласно чл. 647, ал. 3 от КЗ, когато с авТ.тизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата. В тази връзка, в разпоредбата на чл. 189, ал. 4, изр. 2 от ЗДвП е предвидено, че електронният фиш трябва да съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

Нормата на чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ предвижда 3 ангажиране на административнонаказателна отговорност на собственика на МПС в случай на заснето движение на МПС без задължителна застраховка "Гражданска отговорност" , като е без правно значение кой управлява МПС, субект на нарушението е само собственикът. Доказателства за собственика на МПС се съдържат в приложената и приета по делото справка за собственост.

В настоящия случай не се констатира твърдяното в жалбата нарушение на приложимите норми. В електронния фиш се съдържа точно и пълно описание на обстоятелствата, от които е направен извод за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. чл. 638, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ, а именно, че на 14.09.2024 г. в 15: 24 часа, в обл. Стара Загора, в село Средец на път I 5 км.251+800, управлява в посока към гр.Стара Загора, при ограничение на скоростта от 50 км/ч за населено място.Заснето с АТСС СПУКС /ARH CAM S1/ и е отчетен километров толеранс от – 3км/ч. С АТСС е установено управление на МПС "БМВ 520 Д" с рег. № *****, регистрирано в Р. България и което не е спряно от движение, за което собственикът – „Турбо СС“ ЕООД гр.Хасково, ЕИК 202727517 с управител С. Д. С., не е сключило задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Съгласно чл. 461, ал. 1 КЗ, Гражданската отговорност е задължителна застраховка, която е длъжно да сключи всяко лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на РБ и не е спряно от движение - чл.

483, ал. 1, т. 1 КЗ. Неизпълнението на това задължение е административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 638, ал. 1 КЗ - с глоба от 250 лв. за физическите лица и с имуществена санкция от 2000 лв. за юридическите лица и еднолични търговци. Съгласно чл. 638, ал. 4 КЗ в случаите, когато с авТ.тизирано техническо средство или система е установено управление на МПС, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на собственика на МПС се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1.

В случая правилно е приложен материалният закон и съответната на нарушението санкционна разпоредба. Санкцията, наложена на жалбоподателя, е в законоустановения размер, който е фиксиран.

Не са налице основания за приложение на чл. 28 от ЗАНН.

Нарушението по степен на обществена опасност не се отличава с по-ниска такава в сравнение с останалите нарушения от същия вид. С договора за 4 застраховка "Гражданска отговорност" се гарантират правата на трети лица, при евентуално настъпване на ПТП, за да се покрият вреди от виновното поведение на водача на МПС. Доколкото на процесната дата собственикът не е изпълнил законовото задължение, то същият следва да понесе санкцията от собственото си поведение. Следва да се вземе предвид, че срокът на валидност на застраховката е една година и собственикът следва да организира сключването на договора за застраховка своевременно, така че да не се установява констатираното нарушение и да се гарантират правата на останалите участници в движението.

С оглед изложеното следва електронния фиш като правилен и законосъобразно издаден да бъде потвърден.

По отношение на разноските:

С оглед изхода на спора разноски се дължат от жалбоподателя на въззиваемата страна. Поради това и на основание чл. 63д, ал. 3, вр. ал. 5 ЗАНН, вр. чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ съдът определя на въззиваемата страна възнаграждение за юрисконсулт в размера на 150 лв./76.70 евро/. Размера на възнаграждението съдът съобрази с фактическата и правна сложност на делото, както и с оглед обема на извършената юрисконсултска защита.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение установено с АТСС Серия Г № 0069256, издаден от ОДМВР – Стара Загора, с който на „Турбо СС“ ЕООД гр.Хасково, ЕИК 202727517 с управител С. Д. С. на основание чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т.

2, вр. чл. 461, т. 1 от Кодекс за застраховането /К3/, за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 2000 лева, като законосъобразен.

ОСЪЖДА „Турбо СС“ ЕООД гр.Хасково, ЕИК 202727517 с управител С. Д. С. да заплати на ОДМВР – Стара Загора, разноски в размер на 150 лв./76.70 евро/, представляващи юрисконсулско възнаграждение.

5

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 /четиринадесет/ дневен срок от съобщението му пред Aдминистративен Съд – Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 6