Протокол № 19 от 13.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Пазарджик, 13.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Членове:

Коста Ст. Стоянов

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Младенова и прокурора С. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20245200200987 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:56 часа се явиха:

Не се явява засегнатото лице А. Г. Е., нередовно призован. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по сведение на приемния родител, лицето не живее на адреса от много години.

Явява се адв. Б. Д., определена за служебен защитник на засегнатото лице, от АК- Пазарджик.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С. Д..

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи. Звукозаписите да бъдат изтрити след изтичане на законоустановения 3 дневен срок по чл.

312., ал. 1 от НПК – за поправки и допълнения от дата на изготвянето на съдебния протокол. При постъпило искане за поправка и/или допълване на протокола, звукозаписът да бъде унищожен след изпълнение на процедурата по чл. 312, ал. 1 и ал. 2 от НПК.

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че предвид обстоятелството, че засегнатото лице не е намерено на постоянния му и настоящ адрес, за да бъде редовно призовано, на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, следва да му се назначи служебен защитник, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. от АК – Пазарджик за служебен защитник на засегнатото лице – А. Г. Е..

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се приемат писмените доказателства приложени към Удостоверението. Няма да соча други доказателства.

Адв. Д.: Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените писмени доказателства и предвид липсата на нови искания на страните следва да се даде ход на делото по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, моля да се произнесете с решение с което да признаете и да допуснете изпълнението на несъдебен орган на издаващата държава членка, с което по отношение на засегнатото лице – българският гражданин А. Е. е наложена финансова санкция в размер на 100 евро, за извършено от същия нарушение, подробно описано в Удостоверението получено в съда. Аз считам, че в случая безспорно не е налице нито едно от условията на чл. 35 от Закона и с оглед на това моля да 2 постановите съдебния си акт в този смисъл.

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля да постановите решение с което да не уважите така направеното искане за признаване на финансова санкция, тъй като по делото няма събрани доказателства дали в този момент лицето вече не е платило сумата от 100 евро. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест, и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:59 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3