Определение № 38 от 16.01.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38 гр. Велико Търново, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ при участието на секретаря МАЯ К. ТРИФОНОВА в присъствието на прокурора В. П. Г. като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Частно наказателно дело № 20264110200035 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.56 а от ЗЕЕЗА.

Образувано е въз основа на искане, депозирано от прокурор при Районна прокуратура – В.Търново за даване на разрешение за издаване на Европейска заповед за арест по отношение на П. В. Л., ЕГН: **********, постоянен адрес: ***, обвиняем по Досъдебно производство 86/2025 по описа на OДMB В.Търново.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – В.Търново заявява, че поддържа искането и моли същото да бъде уважено.

Защитникът на обвиняемия П. Л. - адв. В.В., счита искането на Районна прокуратура – В.Търново за неоснователно.

Искането е процесуално допустимо. Направено е от прокурор при ВТРП.

Към досъдебно производство №86/2025г. по описа на ОД МВР В.Търново са приложени НАЦИОНАЛНА ЗAПOBEД ЗA ЗАДЪРЖАНЕ по чл.56а ал.1 от ЗЕЕЗА,вр.чл.63 ал.1 от НПК от 13.01.2025г. и проект Европейска заповед за арест въз основа на Националната заповед за задържане.

Разгледано по същество, същото е основателно.

Досъдебното производство е образувано на 02.06.2025 г. на основание чл.

212, aл. 1 от НГIК за това, че на 23.05.2025 г. в гр. Велико Търново, с цел да се набави за себе си имотна облага, било възбудено и поддържано заблуждение у ***, че ще мy продадат видеокарти със специфики съгласно сключен договор 1 за продажба на движими вещи oт 20.05.2025 г. , без действително да е имал намерение за това и с това причинил на *** имотна вреда в общ размер на 250 770,24 лева — престъпление no чл. 209, ал. 1 от НК.

C постановление на BTPП от 05.06.2025 г. е привлечен в качеството на обвиняем П. В. Л., ЕГН: ********** за това, че в периода от 26.03.2025 г. до 29.05.2025 г., в град В.Търново, с цел да набави за себе си имотна облага, при условията на продължавано престъпление, извършено повторно в немаловажни случаи, с 5 деяния, възбудил и поддържал заблуждение у *** от град Горна Оряховица, че ще достави от САЩ на управляваното и представлявано от него тьрговско дружество с фирма ***, *** - 250 броя мрежови карти „Nvidia ConnectX-7 200 GbE/NDR200", като обяснил, че фирмата, чрез която той осъществява търговска дейност *** ЕИК: *** с управител *** има възможност да изпълни договори за покупко-продажба на движими вещи, a реално нямал намерение и възможност да изпълнява задълженията по тях, и с това причинил на ***, *** имотна вреда в общ размер на 261 250,49 лева, представляваща предварително и окончателно заплатени като цена по договорите суми, като измамата е в особено големи размери и случаят е особено тежък, както следва:

- за времето от 26.03.2025г. до 13.05.2025 г.възбудил заблуждение, че има намерение и възможност да мy достави мрежови карти от САЩ, като поддържал възбуденото заблуждение със сключването на договор oт 08.05.2025 г. между *** EHK: *** и ***, EИК: 203910307 за покупкопродажба на 100 броя мрежови карти „Nvidia ConnectX-7 200 GbE/NDR200" при единична цена от 600 щатски долара за брой с включен ДДС, a в действителност не били доставени вещите, описани в договора, и с това причинил на *** имотна вреда в размер на 52 800 лева, представляваща авансово плащане по сключения договор;

- за времето от 13.05.2025г. до 29.05.2025 г. поддържал заблуждение, че има намерение и възможност да изпълни договор от 08.05.2025 г. между *** ЕИК: *** и ,,***" ООД, *** за покупко-продажба на 100 броя мрежови карти „Nvidia ConnectX-7 200 GbE/NDR200" при единична цена oт 600 щатски долара за брой с включен ДДС, които ще достави от САЩ, a в действителност не били доставени вещите, описани в договора, и с това причинил на *** имотна вреда в размер на 30 000 долара равняващи се на 52 800 лева no курс 2 определен с Анекс oт 13.05.2025г. /1.76 лева за долар/, представляваща окончателно плащане по сключения договор;

- за времето от 20.05.2025 г. до 22.05.2025 г. възбудил и поддържал заблуждение, че има намерение и възмoжнocт да изпълни договор от 20.05.2025 г. между *** EHK: *** и ***, *** за покупко-продажба на 150 броя мрежови карти „Nvidia ConnectX-7 200 GbE/NDR200" при единична цена от 600 щатски долара за брой с включен ДДC, които ще достави oт САЩ, a в действителност не били доставени вещите, описани в договора, и с това причинил на *** имотна вреда в размер на 22 500 щатски долара, равняваща се на 38 912,62 лева по курс определен с Анекс от 21.05.2025г. /1.72945 лева за долар/, представляваща окончателно плащане no сключения договор;

- за времето от 22.05.2025 г. дo 23.05.2025 г. поддържал заблуждение, че има намерение и възмoжнocт да изпълни договор oт 20.05.2025 г. между *** ЕИК: *** и ***, *** за покупко-продажба на 150 броя мрежови карти „Nvidia ConnectX-7 200 GbE/NDR200" при единична цена oт 600 щатски долара за брой с включен ДДС, които ще достави oт САЩ, a в действителност не били доставени вещите, описани в договора, и с това причинил на *** имотна врсда в размер на 38 912.62 лева, представляваща сума по авансово плащане по сключения договор;

- за времето от 23.05.2025 г. до 29.05.2025 г. поддържал заблуждение, че има намерение и възможност да изпълни договор oт 20.05.2025 г. между *** EHK: *** и „ ***" ООД, *** за покупко-продажба на 150 броя мрсжови карти „Nvidia ConnectX-7 200 GbE/NDR200" при единична цена от 600 щатски долара за брой с включен ДДС, който ще достави от САЩ, a в действителност не били доставени вещите, описани в договора, и с това причинил на „ ***" OOД имотна вреда в размер на 45 000 щатски долари, равняващи cе на 77 825,25 лева по курс определен с Анекс от 21.05.2025г. /1.72945 лева за долар/, представляваща сума по окончателно плащане пo сключения договор престъпление пo чл. 211, пp. 1 вр. чл. 210, aл. 1, т.4 вp. чл.209, aл.1 вр. чл. 26, aл. 1 вр. чл.28, aл.1 от НК.

Предвид неиздирването му, постановлението за привличане на обвиняем не е предявено на обв.Л.. Мярка за неотклонение не е била взета по отношение на обвиняемия Л., поради непредявяване на обвинението. Обвиняемият Л. е обявен за общодържавно издирване с телеграма № 3538/25г. по досъдебното производство с мярка принудително довеждане на обвиняем. Същият е обявен за издирване в качеството на свидетел по Следствено дело в OCO - OП Разград от дата 13.02.2025 г. и в качеството на свидетел по ДП 46/25г. по oпиca на 02 - PУ Русе. Издадено е специално съобщение до СДВР, всички OДМВР 3 и ГД „Гранична полиция" с цел запознаване на целия наличен състав с оглед провеждане на издирвателни мероприятия за установяване на лицето. B следствие на проведените OИM и ПCД към настоящия момент местонахождението на лицето не е установено. Налице са данни, че не живее на адреса където е регистриран.

Обвиняемият П. Л. не с установен на посочените за призоваване адреси в страната и при провеждане на оперативно-издирвателните дсйствия по ДП, като на 04.06.2025 г. в гр. Пловдив, П. Л. с управлявал лек автомобил „Мерцедес" с рег. № CB 4879 MO в района на офис на куриерска фирма „DHL" гр. Пловдив, ул.

„Голямоконарско шосе" с посока на движение от гр. Пловдив към път „А1". Същия не cе подчинил на подадения светлинен и звуков сигнал от служители на ОДМВР В. Търново, a ускорява движението си в градска среда.

Престъплението по чл. 211, пp. 1 вр. чл. 210, aл. 1, т.4 вp. чл.209, aл.1 вр. чл. 26, aл. 1 вр. чл.28, aл.1 от НК е умишлено престъпление, наказуемо с лишаване от свобода от 3 до 10 години.

За да бъде издадено разрешение за издаване на Европейска заповед за арест, съдът следва на основание чл. 56а, ал. 3 от ЗЕЕЗА да извърши преценка от една страна, за наличието на предпоставките на чл. 63, ал. 1 от НПК, а от друга, за законосъобразността и пропорционалността на издаването на Европейската заповед за арест.

На първо място, в хода на настоящото наказателно производство П. В. Л., ЕГН: ********** е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 211, пp. 1 вр. чл. 210, aл. 1, т.4 вp. чл.209, aл.1 вр. чл. 26, aл. 1 вр. чл.28, aл.1 от НК, за което законодателят предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 3 до 10 години. На второ място, по делото са налице достатъчно доказателства, от които да се направи обосновано предположение, че именно обвиняемият е извършил умишленото престъпление, за което е бил привлечен в качеството си на обвиняем по реда на задочното производство.

На трето място, доказателствата по делото сочат, че за обвиняемият има данни, че не пребивава на известните адреси и е обявен за издирване. Престъплението предмет на настоящото ДП е извършено в изпитателния срок на друго осъждане по HOXД №855/2020г. на Софийски градски съд, с присъда влязла в сила на 25.01.2023г. с на наказание от 2 години ЛОС с пет гoдини изпитателен срок.

Предвид на това е налице реалната опасност обвиняемият да се укрие от разследващите органи и да осуети реализирането на наказателна отговорност срещу него, както и да извърши друго престъпление.

При това издаването на Европейска заповед за арест въз основа на НАЦИОНАЛНА ЗAПOBEД ЗA ЗАДЪРЖАНЕ по чл.56а ал.1 от ЗЕЕЗА,вр.чл.63 ал.1 от НПК от 13.01.2025г. е законосъобразно, тъй като отговаря на изискванията на чл. 63, ал. 1 НПК и отговаря на изискванията на чл. 36 ЗЕЕЗА. Това действие е пропорционално, предвид обществената опасност на деянието и дееца, тежестта на предвидената санкция, както и обстоятелството, че обвиняемият Л. се е укрил.

Приложеният към искането на прокурора проект на Европейска заповед за арест, по своята форма и съдържание, отговаря изцяло на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА.

Водим от горното, съдът на основание чл. 56а, ал. 3 от ЗЕЕЗА.

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА да бъде издадена ЕВРОПЕЙСКА Заповед ЗА АРЕСТ от 4 прокурор при Районна прокуратура – В.Търново въз основа на издадената НАЦИОНАЛНА ЗAПOBEД ЗA ЗАДЪРЖАНЕ по чл.56а ал.1 от

ЗЕЕЗА,вр.чл.63 ал.1 от НПК от 13.01.2025г.по отношение на П. В. Л., ЕГН:

**********, постоянен адрес: ***, обвиняем по Досъдебно производство 86/2025 по описа на OДMB В.Търново за извършено престъпление по чл. 211, пp.

1 вр. чл. 210, aл. 1, т.4 вp. чл.209, aл.1 вр. чл. 26, aл. 1 вр. чл.28, aл.1 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протест в 3 /три/-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – В.Търново.

В случай на жалба и/или протест - НАСРОЧВА делото за разглеждане пред Окръжен съд – В.Търново на 22.01.2025 г. от 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5