Определение № 268 от 15.05.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 268 гр. Враца, 15.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Калин Тр. Тодоров

Борис К. Динев като разгледа докладваното от Борис К. Динев Въззивно гражданско дело № 20251400500188 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Х. А. Х.в от с. ***, общ.

Козлодуй, обл. Враца чрез процесуалния си представител адв. проф. д-р Г. Ц. В. – САК против Решение № 73 от 3.4.2025 година на Районен съд Козлодуй V граждански състав по гр. д. № 82/2025 по описа на Районен съд Козлодуй V с-в в частта относно разноските за адвокат.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е наложил мерки за защита на ищцата от ответника, а в частта за разноските първоинстанционният съд е осъдил ответника и частен жалбоподател да заплати сумата от 500 лв. разноски за адвокатско възнаграждение, 25 лв. държавна такса, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Частната жалба е само в частта относно заплатеното и присъединено адвокатско възнаграждение. В останалата част решението вляло в сила като необжалвано.

В частната жалба се поддържа, че ответникът бил признал иска, не бил станало причина за завеждане на делото, поради което и счита, че разноските по делото следва да бъдат възложени на ищцата.

По делото е постъпил отговор на частната жалба от процесуалния представител на насрещната страна адвокат Р. М. – АК-Враца, с който поддържа, че обжалваното решение на Козлодуйския районен съд е правилно и законосъобразно. , твърди, че разноските, които са присъдени са в минималния размер. Както и че ответникът е дал повод за завеждане на делото. Поради което и моли да бъде оставено без уважение жалбата.

При извършената проверка за редовността на частната жалба се констатира, че с въззивната частна жалба жалбоподателят обжалва решението на Районен съд Козлодуй само в частта касаеща съдебните разноски. По сега действащия съдопроизводствен ред, за разлика от чл. 70 от Гражданския процесуален кодекс (отм.), не съществува процесуална възможност за самостоятелно обжалване на съдебния акт в частта му за разноските, когато не се обжалва самия акт. В очертаната хипотеза, съгласно чл. 248 ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс произнасянето на съда по отговорността за 1 разноските подлежи на изменение и допълнения от същата съдебна инстанция, която е постановил акта. Ето защо, жалбата следва да се квалифицира като искане по чл. 248 ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, по което компетентен да се произнесе Районен съд Козлодуй в качеството му на съд постановил акта по чл. 81 от ГПК.

При тези съображения образуваното пред окръжен съд Враца, частно въззивно частно гражданско дело следва да бъде прекратено и частната жалба следва да бъде върната на Районен съд Козлодуй за произнасяне по нея по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс от Районен съд Козлодуй. Едва при постъпване на частна жалба против това определение на РС-Козлодуй и след администрирането й делото следа да бъде изпратено на въззивния съд по евентуално постъпила частна жалба срещу определението за разноските.

Водим от изложеното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в. ч. гр. д. № 188 по описа на ОС Враца за 2024 г.

ВРЪЩА частна жалба на Х. А. Х.в от с. ***, общ. Козлодуй, обл. Враца чрез процесуалния си представител адв. проф. д-р Г. Ц. В. – САК против Решение № 73 от 3.4.2025 година на Районен съд Козлодуй V граждански състав по гр. д. № 82/2025 по описа на Районен съд Козлодуй V с-в в частта относно разноските за адвокат на Районен съд Козлодуй за разглеждането и като молба за изменение на решенето в частта за разноските.

Определението не подлежи на касационно обжалване и е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2