Споразумение № 3 от 09.01.2018, Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 3

09.01.2018 година град

Асеновград

Асеновградският районен съд Втори наказателен състав

На девети януари през две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Р.

2. А.К.

Секретар: Дафинка Карамфилова

Прокурор: Венелин Савов

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

НОХД № 894 по описа за 2017 година

На именно повикване в 11,17 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.248 и сл. от НПК.

Районна прокуратура гр. Асеновград, редовно призована, се представлява от прокурор Венелин Савов.

Подсъдимият А.Д.Я., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат Ю.Р., упълномощена от досъдебното производство, също редовно призована.

Пострадалият

Г.Д.П., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си от по-рано повереник адв. м.м..

Докладва се постъпила по делото молба от пострадалия Г.

Д.П., с която същият предявява граждански иск срещу подсъдимия А.Д.Я. за сумата от 564 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъплението, предмет на обвинението, както и за сумата от 9000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от същото престъпление, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на деликта – 07.01.2017 г. до окончателното им изплащане. Претендират се и направените по делото разноски. Към молбата е приложено писмено пълномощно.

Докладва се и молба, депозирана от адв. м.м., повереник на пострадалия Г.Д.П., с която същата прави искане да бъдат назначени съдебномедицинска и съдебнопсихологична експертизи, като се прави искане за събиране на допълнителни гласни доказателства чрез разпит на посочени в молбата свидетели.

АДВ.

М.: Поддържам изцяло депозираните молби.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.Д.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.Я.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.Д.Я., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи в „***“ гр. Пловдив, като готвач, с адрес:***, с ЕГН

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Получил съм съобщение с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, преди повече от седем дни.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ СВИДЕТЕЛ:

Г.Д.П., на 22 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи в частна фирма към КЦМ гр. Пловдив, без родство с подсъдимия и другите участници в процеса, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отвод срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.Д.П.: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.Я.: Нямам искания за отводи.

Отводи не постъпиха.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК и на пострадалия по чл.75 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата като подсъдим.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Разяснени са ми правата като пострадал.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от седем дни.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.Д.П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от седем дни. С разпореждането на съда бях уведомен, че мога да секонституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник. Депозирал съм преди започване на разпоредителното заседание писмена молба, с която правя искане да бъда конституиран като частен обвинител. Предявил съм преди започване на разпоредително заседание граждански иск и молба за конституирането ми като граждански ищец.

АДВ. Р.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.Я.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

Съдът намира, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ

ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение на въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК считам следното: Делото е подсъдно на Районен съд гр.

Асеновград, тъй като деянието, предмет на повдигнатото обвинение, е извършено в гр. Асеновград; Не са налице основания за прекратяване или спиране на делото; На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на пострадалия, или на неговите наследници, поради което и не се налага прекратяване на съдебното производство на това основание. По отношение на възможността делото да бъде разгледано по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, заявявам, че Районна прокуратура гр. Асеновград постигна споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, поради което и са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. В тази връзка заявявам, че няма да соча допълнителни доказателства, като е безпредметно да взимам отношение по останалите въпроси, предвидени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на взетата спрямо подсъдимия Я. мярка за неотклонение „Подписка“ считам, че съдът следва да се произнесе по реда на чл.309 от НПК след приключване на делото със споразумение.