Решение № 196 от 17.02.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 196 гр. София, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20241100900212 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Съдът е постановил решение от 07.01.2026 г., с което е оставил без уважение молба с вх. № 140761 от 24.11.2025 г. на „ЛУКС ПАРКЕТ” ЕООД-в несъстоятелност, ЕИК 201256912 за възобновяване на производството по несъстоятелност на „ЛУКС ПАРКЕТ” ЕООД-в несъстоятелност, ЕИК 201256912, със седалище : гр. София; прекратил е производството по т. д. № 212/2024 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VІ-2 състав; и е заличил от търговския регистър търговско дружество - „ЛУКС ПАРКЕТ” ЕООД-в несъстоятелност, ЕИК 201256912, със седалище : гр. София. Това решение е обявено по партидата на „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД в ТРРЮЛНЦ-АВ на датата – 07.01.2026 г.

Според процесуалното правило на чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като уредения срок за депозиране на такава молба е едномесечен, считано от връчване на решението, или от влизането му в сила.

Посредством упражнената от ответника - „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД-в несъстоятелност молба с входящ № 13330/02.02.2026 г. /депозирана чрез ЕПЕП на 01.02.2026 г./, чрез адвокат – П. към съда е формулирано искане по чл. 250 ГПК за допускане допълването на постановения съдебен акт - решение от 07.01.2026 г., като в него извърши допълване на решението в диспозитивната му част, като това стане след излагане на допълнителни мотиви по посочени в молбата процесуални нарушения, които се поддържа да са допуснати с решението, чието допълване се иска.

Депозиран е отговор по молбата за допълване от кредитора - „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез процесуалния си представител – юрк. Д. като с него е формулирана позиция, че депозираната от „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД молба с правно основание чл. 250 ГПК за допълване на решението от 07.01.2026 г. е неоснователна и 1 като такава трябва да се остави без уважение. Изтъкнато е, че ако с молбата си ответника желае допълване на мотивите на постановеното решение, то това е недопустимо, тъй като мотивите се отнасят до аргументацията на съдебния акт и неговата правилност, като възраженията по това следва да се упражняват с обжалване на решението, както е и сторено.

Молбата за допълване по чл. 250 ГПК е подадена в срок, което я прави допустима, но разгледана по същество същата е неоснователна.

Допълване на решението по смисъла на чл. 250, ал. 1 ГПК е възможно да бъде допуснато от съда, който се произнесъл по спора тогава, когато отсъства произнасяне по цялото искане на страната. Прегледа на решението от 07.01.2026 г. показва, че съдът се е произнесъл изчерпателно, като най-напред е оставил без уважение молба за възобновяване на производството, която е подадена от „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД, както и е приложил уреденото в чл. 632, ал. 4, във връзка с ал. 2 ТЗ основание за прекратяване на производството и заличаване на търговското дружество –длъжник. В този контекст липсва непълнота на решението от 07.01.2026 г., която да трябва да се преодолява по реда на чл. 250 ГПК.

В обобщение молбата на „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД-в несъстоятелност по чл. 250 ГПК за допълване на решението от 07.01.2026 г., поради своята неоснователност следва да бъде отхвърлена.

По изложените мотиви Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с входящ № 13330/02.02.2026 г. подадена от ответника „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД-в несъстоятелност с правно основание чл. 250 ГПК за допълване на решение № 17 от 07.01.2026 г., което е постановено по търг. дело № 212/2024 г. от Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 с-в.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд, в 7- дневен срок, считано от обявяването му по партидата на „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД-в несъстоятелност водена в ТРРЮЛНЦ-АВ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2