Определение № 25579 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25579 гр. *****, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118730 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 389 ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба с вх. № 209956/30.06.2026 г. на В.

К. С., действащ чрез настойника си Г. В. С., чрез адв. Г., срещу В. И. М. и Л. А.

М., с която са предявени искове, както следва:

1.главни искове:

- с правно основание чл. 42, ал. 1, б. „б“ ЗН за прогласяване недействителността на: саморъчно завещание, изхождащо от ****** И. С., починал на **.**.**** г., обявено с Протокол рег. № 5823/11.08.2025 г. по дело № 6/11.08.2025 г. с рег. № 6 от 11.08.2025 г. в Регистъра за записване на саморъчни завещания на Нотариус ******* *****, рег. № *** на НК; саморъчно завещание, вписано с Акт № ***, том 18, вх. рег. № ***** от 13.10.2025 г., изхождащо от **** В.ева С.а, починала на 30.01.2024 г., обявено с Протокол рег. № ****/21.07.2025 г. по дело № 011/21.07.2025 г. с рег. * ** от 21.07.2025 г. в Регистъра за записване на саморъчни завещания на Нотариус Ц****** С.а, рег. № *** на НК;

- с правно основание чл. 108 ЗС, с който съдът да признае ищеца за собственик на апартамент * **, находящ се в гр. *****, СО-Район „*****“, ж.к. „*****“, **. **, **. **, на четвъртия етаж, със застроена площ от 65.34 кв.м., заедно с прилежащото му избено помещение № 2 и 1.915 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата, който апартамент е с идентификатор

*****.****.****.*.**, и да осъди ответник Л. А. М. да му предаде владението, - с правно основание по чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на констативен нотариален акт № *** том ***, рег. № ****, дело № 468/22.10.2025 г. на ********* ******* *****, с рег. № *** на НК, вписан в Службата по вписванията-*****, с акт * **, том *****, дело № 72403, вх. рег. № 1

91419/22.10.2025 г.;

2. евентуални искове с правно основание чл. 30 ЗН, вр. чл. 37 ЗН за възстановяване на запазената част от наследството на ****** И. С., починал на **.**.**** г., накърнена със саморъчно завещание, обявено с Протокол рег.

№ 5823/11.08.2025 г. по дело № 6/11.08.2025 г. с рег. № 6 от 11.08.2025 г. на Нотариус ******* *****, рег. № *** на НК от 07.06.2014 г., извършено в полза на ответника В. И. М., както и за възстановяване на запазена част от наследството на **** В.ева С.а, починала на 30.01.2024 г., накърнена със саморъчно завещание, обявено с Протокол рег. № ****/21.07.2025 г. по дело № 011/21.07.2025 г. с рег. * ** от 21.07.2025 г. на Нотариус Ц****** С.а, рег. № *** на НК, извършено в полза на ответника В. И. М..

В исковата молба е обективирано искане за допускане на обезпечение на така предявените искове посредством налагане на обезпечителна мярка възбрана върху горепосочения недвижим имот. Искането си ищецът обосновава с обстоятелството, че ответникът В. И. М. се е снабдил с констативен нотариален акт за собственост № *** том ***, рег. № ****, дело № 468/22.10.2025 г. за имота, а впоследствие го е прехвърлил на другия ответник с нотариален акт № *** от 11.11.2025 г. на нотариус ******* *****.

Счита, че съществува реална опасност вторият ответник също да се разпореди с имота.

Софийски районен съд, II ГО, 79 състав , като взе предвид изложените с исковата молба фактически твърдения, заявения с нея петитум, приложените към нея писмени доказателства и направеното искане по чл. 389, ал. 1 ГПК, намира следното:

Искането за допускане на обезпечение е процесуално допустимо – направено е от легитимирана страна до приключване на съдебното дирене във въззивното производство и пред съда, пред който делото е висящо. Разгледано по същество – същото е неоснователно.

Процедурата по обезпечение на иск има за цел да осигури, докато съдебният спор е висящ или още преди предявяване на иска, осъществяването на неоснователно отричаното право. Тя се прилага с цел елиминиране или ограничаване на възможността ответникът да осуети изпълнението на бъдещото съдебно решение. За да бъде допуснато обезпечение на иска следва да се провери дали са налице кумулативно предвидените предпоставки, а именно: искът да е процесуално допустим, вероятно основателен /подкрепен с достатъчно доказателства/, да е налице обезпечителна нужда, както и посочената обезпечителна мярка да е подходяща. Липсата на която и да е от посочените предпоставки обуславя неоснователност на молбата за обезпечаване на иска.

При извършената проверка съдът установи, че исковата молба не е редовна, доколкото молителят не е посочил цената на исковете си по чл. 42, л.1, б. „б“ ЗН, които са оценяеми и цената на всеки от тях се определя, съгласно чл.69,ал.1,т.4 вр. т.2 от ГПК. Това е така, тъй като съгласно 2 разясненията, дадени в т. 1а от ТР № 4/14.03.16 г. по т. д.№ 4/2014 г. на ОСГК на ВКС искът с правно основание чл. 42 ЗН е оценяем, като съгласно разпоредбата на чл. 69, т. 1, т. 4 ГПК цената му се формира от стойността на завещаното имущество. Когато завещателното разпореждане има за предмет вещни права върху конкретен имот, цената на иска се определя от размерите по чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК. Когато предмет на завещанието е цялото или дробна част от имуществото на завещателя, цената на иска се определя с оглед стойността на цялото имущество на наследодателя или на завещаната дробна част към момента на завеждане на делото.

След като не е посочена цената на исковете по чл. 42, ал.1, б. „б“ ЗН, а и не са представени доказателства с исковата молба, от които съдът да може да направи извод за това, то не може да бъде извършена проверка и дали районния съд е родово компетентен да се произнесе по същата.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ МОЛБАТА на В. К. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. *****, ж.к. „*****“, **. **, **. **, **. *, **. **, действащ чрез настойника си Г. В. С., чрез адв. Г., с правно основание чл. 389 ГПК, за допускане на обезпечение на предявените срещу В. И. М., ЕГН ********** и Л. А. М., ЕГН **********, искове, както следва: иск с правно основание чл. 42, ал. 1, б. „б“ ЗН за прогласяване недействителността на саморъчно завещание, изхождащо от ****** И.

С., починал на **.**.**** г., обявено с Протокол рег. № 5823/11.08.2025 г. по дело № 6/11.08.2025 г. с рег. № 6 от 11.08.2025 г. в Регистъра за записване на саморъчни завещания на Нотариус ******* *****, рег. № *** на НК и на саморъчно завещание, вписано с Акт № ***, том 18, вх. рег. № ***** от 13.10.2025 г., изхождащо от **** В.ева С.а, починала на 30.01.2024 г., обявено с Протокол рег. № ****/21.07.2025 г. по дело № 011/21.07.2025 г. с рег. * ** от 21.07.2025 г. в Регистъра за записване на саморъчни завещания на Нотариус Ц****** С.а, рег. № *** на НК; иск с правно основание чл. 108 ЗС, с който съдът да признае ищеца за собственик на апартамент * **, находящ се в гр. *****, СО-Район „*****“, ж.к. „*****“, **. **, **. **, на четвъртия етаж, със застроена площ от 65.34 кв.м., заедно с прилежащото му избено помещение № 2 и 1.915 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата, който апартамент е с идентификатор *****.****.****.*.**, и да осъди ответник Л. А. М. да му предаде владението, иск с правно основание по чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на констативен нотариален акт № *** том ***, рег. № ****, дело № 468/22.10.2025 г. на ********* ******* *****, с рег. № *** на НК, вписан в Службата по 3 вписванията-*****, с акт * **, том *****, дело № 72403, вх. рег. № 91419/22.10.2025 г.; евентуални искове с правно основание чл. 30 ЗН, вр. чл. 37 ЗН за възстановяване на запазената част от наследството на ****** И. С., починал на **.**.**** г., накърнена със саморъчно завещание, обявено с Протокол рег. № 5823/11.08.2025 г. по дело № 6/11.08.2025 г. с рег. № 6 от 11.08.2025 г. на Нотариус ******* *****, рег. № *** на НК от 07.06.2014 г., извършено в полза на ответника В. И. М., както и за възстановяване на запазена част от наследството на **** В.ева С.а, починала на 30.01.2024 г., накърнена със саморъчно завещание, обявено с Протокол рег. № ****/21.07.2025 г. по дело № 011/21.07.2025 г. с рег. * ** от 21.07.2025 г. на Нотариус Ц****** С.а, рег. № *** на НК, извършено в полза на ответника В. И. М., чрез налагане на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху апартамент * **, находящ се в гр. *****, СО-Район „*****“, ж.к.

„*****“, **. **, **. **, на четвъртия етаж, със застроена площ от 65.34 кв.м., заедно с прилежащото му избено помещение * * и 1.915 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата, който апартамент е с идентификатор *****.****.****.*.**.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4