Протоколно определение № 85 от 20.05.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Котел, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20252210101239 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът С. И. П., ред. призована, явява се лично и се представлява от адв. Б. П. от АК Сливен;

Ответникът М. И. П., ред. призован, представлява се от особен представител адв. Й. К. от АК Сливен.

По даване ход на делото:

Адв. П.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

Адв. К.: Да се даде ход делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка:

Съдът с Определение № 127/16.03.2026 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, предявен на страните, като е разпределил доказателствената тежест между тях.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба така, както е предявена.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с исковата молба. Съгласни сме с исканията на ищцата.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, нямаме възражения. Да се 1 приеме.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, и нямаме възражения. Моля да се приеме.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, предявен на страните, инкорпориран в Определение № 127/16.03.2026 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателствени средства са относими и допустими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените писмени доказателствени средства с исковата молбата, а именно заверени преписи от: удостоверение за сключен граждански брак – дубликат, издадено от Община Г. издадено въз основа на акт за граждански брак № ********** г., съставен в гр. Г.; пълномощно и договор за правна защита и съдействие; удостоверение за постоянен адрес изх. № ********** г. издадено от Община Котел; документ за внесена държавна такса, както и служебно изисканите от съда справки от НБДН за ответника.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, водим един свидетел при режим на довеждане, който сте го допуснали. Молим да бъде разпитан.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, ако желаете може да бъде разпитан. Ние сме съгласни.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия свидетел и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността му:

А. И. В., български гражданин, с висше образование, работи на постоянен трудов договор, неосъждан, живее на семейни начала, постоянен адрес: **********, ЕГН **********, без дела и родство със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което обещава да говори само истината, след което пристъпи към неговия разпит.

2

Разпитаният по делото свидетел А. И. В., КАЗА: Стелито я познавам грубо от 2020 г., когато тя дойде да живее при баба си С.. Ние сме една шепа хора и се знаем. Тогава майка ми беше жива и аз имам наследствена къща и си идвах почти всяка седмица. Честно казано не знаех, че е семейна, защото този господин… Ама веднъж чух и попитах баба й какво става и тя ми вика с мъжа си и ми стана чудно. От известно време живее с едно момче М.. По случайност аз пък взех сестра му и станахме и малко роднина. Това мога да кажа.

Адв. П.: От колко време знаете, че С. не поддържа никакви отношения със съпруга си.

Свидетелят: Аз подчертах. Даже не знаех, че е семейна и в един момент се оказа, когато говори по телефона и беше ядосана, явно е било с г-н П., не му знам малкото име и ми стана интересно. Почти никога не са поддържали връзка.

Адв. П.: От както Вие я познавате до в момента?

Свидетелят: Да. От 2020 г. до сега.

Адв. П.: Нямам други въпроси.

Адв. К.: От вашите родители знаете ли, че тя е сключила брак?

Свидетелят: Не. Моите родители бяха възрастни и не се занимаваха.

Адв. К.: Задавам въпроса понеже разбрах, че сте съседи?

Свидетелят: Не, не сме били съседи. Съседи сме сега. Баба й живее доста далече, но ние се знаем.

Адв. К.: Нямам повече въпроси.

Поради липса на въпроси от страните, съдът върна личната карта на свидетеля и освободи същия от съдебна зала.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. П.: Няма да сочим и няма да искаме други доказателствени искания.

Адв. К.: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искания за събиране на нови доказателства

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, считам, че по безспорен начин с гласни и писмени доказателства в днешното съдебно заседание доказахме, че е настъпил дълбок емоционален срив в отношенията между С. П. и М. П., което е довело до непоправимо разстройство на връзката им и брака им е лишен от смисъл и изпразнен от съдържание. Поради това Ви моля, на основание чл. 49, ал. 1 от СК, без произнасяне за вината да разтрогнете брака им между тях. Като Ви моля и фомилното име на С. П. след прекратяване на брака с развод да бъде С. К., от преди брака им с П..

Ищецът: Уважаема госпожо Председател, искам развод.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, направих няколко опита да се свържа с лицето, на което съм особен представител, но не можах. Но от това, което видях, чух и прочетох ми стана ясно, че те от 2020 г., когато е сключен бракът, още от същата година не живеят заедно. Тя живее с друг мъж, от който има наскоро дете. Всички основания сочат за един брак, който няма смисъл да бъде продължаван и отношенията са напълно разбити, така че сме съгласни с искането на ищцовата страна да бъде прекратен брака по исков ред.

С ъ д ъ т ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения в производството особен представител на ответника М. И. П. - адв. Й. К. от АК Сливен, възнаграждение за предоставената на ответника правна защита и съдействие в производството в размер на 204.52 евро от внесения по делото депозит.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________