Присъда № 25 от 12.06.2023, Районен съд - Харманли

МОТИВИ към Присъда № 25 от 12.06.2023 г. на Районен съд – Харманли, постановена по н.о.х.д. № 266 по описа за 2023 година.

Районна прокуратура – Хасково, ТО – Ивайловград е внесла срещу подсъдимия Г.Г.К. обвинителен акт , с който на същия му е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.196 ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.12, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 26 ал.1, вр. чл. 29, ал.1 б. “а” и б.”б” от НК. В акта на обвинението се твърди, че с оглед установената по досъдебното производство фактическа обстановка от обективна и субективна страна подсъдимия Г.Г.К. с ЕГН :********** от гр. Харманли в периода от 07.10.2022г. до 08.10.2022г. в гр.Харманли, при условията на продължавано престъпление, на три пъти, отнел чужди движими вещи - на 07.10.2022г. лек автомобил марка „Крайслер“, модел „ПТ Круизер“ с номер на рама **** на стойност 1804,28 лв. от владението на Ц.И.Х., С.Т.С. и И.Т.В., и тримата от гр.Харманли /наследници на собственика на автомобила Т.С.Х. б.ж. на гр.Харманли/ и на 08.10.2022г., лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6 2,5 ТДИ“ с номер на рама *** на стойност 2232,71лв. от владението на А.М.М. гр.Казанлък и лек автомобил марка „Крайслер“, модел „Гранд Вояджер“ с номер на рама **** на стойност 3717,44лв. от владението на С.Л.Л. от гр.Любимец, всичко на обща стойност 7754,43лв, без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив- престъпление по чл.196 ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.12, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 26 ал.1, вр. чл. 29, ал.1 б. “а” и б.”б” от НК.

В съдебно заседание подс. Г.Г.К. и защитника му адв. Н.М. от АК Хасково заявяват, че подсъдимия признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти.

Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и изразява становище за липса на процесуални пречки делото да бъде разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК /чл. 371, т. 2/– съкратено съдебно следствие.

На основание чл. 3 7 2 , ал. 1 от НПК съдът разясни правата на подсъдимия по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползва при постановяване на присъдата.

Подс. Г.Г.К. от град Харманли заяви, че разбира в какво е обвинен и че признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

На основание чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК, съдът, след като взе предвид, че самопризнанието на подсъдимият се подкрепя от събраните в 1 досъдебното производство доказателства, с Определение обяви на страните, че самопризнанията на подсъдимия Г.Г.К. ще се ползват, без да се събират нови доказателства при постановяване на присъдата за факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт.

В съдебно заседание пред Районен съд – Харманли представителят на Районна прокуратура – Харманли, в хода на съдебните прения, поддържа обвинението във вида, в който е предявено и счита, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства то е доказано по несъмнен начин. По отношение вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, представителят на държавното обвинение предлага да се наложи наказание „Лишаване от свобода“, което да редуцира по чл.58а НК,като същото да се определи при условията на чл.54 НК, което наказание да изтърпи при „строг” режим.

Защитникът на подсъдимия адв. Н.М. от АК - Хасково, сочи, че подзащитния и признава изцяло фактите и обстоятелствата, които са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и са съгласни да не се събират допълнителни доказателства за тези факти и обстоятелства.

Защитата сочи, че обвинението се подкрепя от направените от подсъдимия самопризнания, както и от събраните в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства. Счита, че следва да се наложи минималното предвидено в закона наказание.

Подсъдимият Г.Г.К. с ЕГН:********** разбира обвинението и в хода на съдебното следствие признава вината си. Също така признава всички факти и обстоятелства по обвинителния акт. Заявява, че признавам за верни всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тях.

В хода на съдебните прения се придържа към заявеното от неговия защитник. В даденото му право на последна дума моли за наказание в минимален размер.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД , след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Г.Г.К. е роден на **** в гр. Ямбол, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, живущ в гр.Харманли, ул.“****, в момента в Затвора в гр. Стара Загора, ЕГН:**********, осъждан.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 221229005000152963 от 29.12.2022 г. (л.129-134 от ДП) п од с . Г.Г.К. е осъждан, както следва: със споразумение №19/17.02.2016г. по НОХД №65/2016г. на Районен съд Харманли, в сила от 17.02.2016г. за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от 2 свобода“ за срок от 6 месеца - отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години; със споразумение № 20/24.02.2016г. по НОХД №73/2016г. на Районен съд Харманли, в сила от 24.02.2016г., за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца,изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години и наказание „Глоба“ в размер на 500 лв; със споразумение № 11/17.03.2017г. по НОХД №35/2017г. на Районен съд Каварна, в сила от 17.03.2017г., за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК. Наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което на осн. чл.57, ал.1,т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим и „Глоба“ в размер на 200 лв; със споразумение №10/17.03.2017г. по НОХД №30/2017г. на Районен съд Каварна, в сила от 17.03.2017г., за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което на осн.чл.57, ал.1,т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален „Строг” режим и „Глоба“ в размер на 200 лв.; със споразумение № 25/19.03.2018г. по НОХД №606/2018г. на Районен съд Харманли, в сила от 19.03.2018г., за престъпление по чл.281, ал.2, т.4 и т.5, вр.ал.1, пр.1, вр.чл.20, ал.2, вр. с чл.55, ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца и „Глоба“ в размер на 2500 лв.;със споразумение № 16/29.03.2018г. по НОХД №25/2018г. на Районен съд Тополовград, в сила от 29.03.2018г., за престъпление по чл.294, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години; със споразумение № 122/ 06.10.2022г. по НОХД №20225630200526/2022г. на Районен съд Харманли, в сила от 06.10.2022г., за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Инкриминираното деяние по настоящето дело подсъдимият Г.Г.К. от гр. Харманли е извършил при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.

29 б. „а” и б.”б” от НК.

От представените на досъдебното производство характеристични данни се установява, че подсъдимия Г.Г.К. има извършени множество престъпления, 17 заявителски материала,12 бр. криминаистически регистации и др. Многократно е задържан в поделенията на МВР.

Съдът като се съобрази със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе становището на страните, намира установено от фактическа страна следното:

Свидетелите Ц.И.Х., С.Т.С. и И.Т.В. притежавали по наследство от Т.С.Х.т гр.Харманли, съпруг на първата и баща на втория и третия, починал на 11.10.2016г. лек автомобил марка „Крайслер“, модел „ПТ Круизер“ с номер на рама **** Тримата ползвали лекия автомобил известно време, след което решили да го продадат. Оставили лекия автомобил на паркинг в 3 близост до магазин „Лидл“ в гр.Харманли. Автомобила бил с поставени регистрационни табели с № ****. След известно време регистрационните табели обаче били откраднати, за което било образувано и производство.

Свидетелят А.М.М. притежавал лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6 2,5 ТДИ“ с номер на рама ****. След като го закупил за сумата от 5000 лв., управлявал автомобила около две години, но пропуснал срока за прехвърляне и по талон автомобила продължавал да се води на старият си собственик. След като си закупил нов автомобил, М. оставил посоченият погоре автомобил на паркинг на автогарата в гр.Харманли в близост до магазин „Лидл“. Оставил автомобила там с регистрационните табели и не го бил местил повече. Впоследствие автомобила бил спрян от движение, и продължавал да си стои на паркинга.

Свидетелят С.Л.Л. от гр.Любимец притежавал лек автомобил марка „Крайслер“, модел „Гранд Вояджер“ с номер на рама **** с рег.№****. Този лек автомобил имал проблем по двигателя и св.Л. го оставил под едно дърво на обособения паркинг до Стария пазар в гр.Харманли, който бил в близост до местоработата му. През 2022г. някой откраднал едната регистрационна табела и тъй като не го управлявал Л. решил да го бракува и да не плаща дължимите за автомобила данъци, застраховки и т.н. През месец април 2022г. прекратил регистрацията на автомобила.

Свид. И.К.Г. от с.Лозен, общ.Любимец изкупувал стари и бракувани автомобили, които транспортирал и препродавал в с.Чинтулово, общ.Сливен.

На 07.10.2022г. по телефона му се обадил подс.Г.К. и го попитал дали изкупува стари автомобили и, че той продавал автомобил марка „Крайслер“.

Свид. И.Г. му казал, че има интерес и се разбрали той да отиде в гр.Харманли до паркинга, намиращ се до Стария пазар, в близост до магазин „Лидл“. След около един час, свид. Г. с управлявания от него товарен автомобил „Мерцедес Спринетер“ с рег.№***, отишъл на посоченото място. Когато отишъл на паркинга там го чакал подс. Г.К.. Последният му показал автомобила, а именно „Крайслер“, модел „ПТ Круизер“, който бил собственост на свид.

Ц.И.Х., свид. С.Т.С. и свид. И.Т.В.. Подсъдимият К. му казал, че двигателя на автомобила е блокиран и, че не му е необходим защото той живеел в Англия и затова го продавал. Лекият автомобил нямал и документи, защото бил бракуван. Разбрали се за сумата от 600 лв., св.Г. му заплатил лично цялата сума, натоварил го на товарния автомобил „Мерцедес Спринетер“ с рег.№*** и го транспортирал до с.Чинтулово, където го препродал за сумата от 800 лв.

На следващия ден подс. Г.К. отново се обадил по телефона на св. И.Г. и му казал, че имал за продаване лек автомобил „Ауди“ комби. Разбрали са да отиде на същото място. След около час свид. И.Г. отишъл на паркинга, където вече бил и подс. Г.К.. Междувременно обаче подс. Г.К. се обадил по телефона и на свид. Г.Ж.К. от с.Доситеево, който също се занимавал с изкупуването на стари автомобили, които транспортирал с платформа марка „Кнот“ с рег.№ ***. И на него подс. Г.К. казал, че продава стар автомобил. След като св. Г.К. отишъл на уговореното място, а именно на същия паркинг до магазин „Лидл“ 4 в гр.Харманли, подс. Г.К. му показал лекият автомобил марка „Ауди“, модел „А6 2,5 ТДИ“ с номер на рама **** собственост на св.А. М.. Разбрали са за сумата от 470 лв., която св.Г.К. заплатил лично на подс. Г.К.. Свид. Г.К. поискал от подс. К. документи и ключ от лекия автомобила, но подс. Г.К. му казал, че няма. Обяснил му, че с този лек автомобил бил транспортирал „талибани“ /мигранти/ и полицията взела документите, а при залавянето му той хвърлил ключа. Самия лек автомобил бил отключен, когато св. Г.К. отишъл и подс. Г.К. му го показал. Първоначално свид. Г.К. се усъмнил и поискал лична карта на подс. Г.К.. Той обаче му казал, че на по-късен етап ще му я покаже, защото сега не била у него и К. натоварил автомобила и го транспортирал до с.Доситеево, където го разтоварил на тротоара пред дома си. Точно в момента на натоварването на паркинга в гр.Харманли пристигнал и св.Г.. Като видял, че колегата му товари лек автомобил марка „Ауди“, попитал подс. Г.К. защо го е разкарал до там, а продава автомобила на друг.