Определение № 19400 от 29.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19400 гр. София, 29.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110151020 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от *** срещу *** с предявен иск по чл.440 от ГПК с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че правото на собственост върху недвижим имот принадлежи на ищеца еднолично,а същевременно върху същия недвижим имот е насочено принудително изпълнение.

Исковата претенция се основава на твърдения,че ищецът по делото е едноличен собственик на имота,защото другият наследник по закон – неговият брат ответникът *** се е отказал от наследство,поради което ищецът твърди,че в изпълнително производство,образувано по искане на *** в разрез със закона изпълнението е насочено върху имущество,което представлява еднолична собственост на ищеца.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за спиране на производството по настоящото дело поради наличието на висящ спор,който има преюдициално значение и разрешаването на този спор има значение за правилното решаване на правния спор,с който настоящият съдебен състав е сезиран.

Съдът е изискал справка от СРС,175 състав,от която се установява,че по гражд.дело № 26684/2022 г. е предявен иск от *** за прогласяване недействителност на отказа от наследство на *** от наследството на родителите му ***,като по делото има постановено решение,което е обжалвано.

Съгласно чл.229,ал.1,т.4 от ГПК съдът спира производството по делото,когато в същия или в друг съд се разглежда дело,което има преюдициално значение за правилното решаване на правния спор. Съдът намира,че в конкретния случай при съобразяване изложените в исковата молба твърдения от ищеца ***,че е едноличен собственик на имот като правото му на едноличен собственик произтича от направен отказ от наследство от страна на ***,намира,че правният спор,с който е сезиран СРС,175 състав относно нищожността на отказа от наследство на *** има преюдициално значение спрямо правния спор,с който съдът е сезиран по 1 настоящото дело,защото за правилното решаване на правния спор по иска с правно основание чл.440 от ГПК има значение дали отказът от наследство е действителен или се явява недействителен. При това положение съдът намира,че са налице предпоставки производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване с влязло в сила решение на производството по гражд.дело № 26684/2022 г. по описа на СРС,175 състав.

Водим от гореизложеното и на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гражд.дело № 51020/2022 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав,до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по гражд.дело № 26684/2022 г. по описа на СРС,175 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2