Решение № 157 от 17.07.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Стара Загора, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тоньо М. Тонев

Членове:

Мариана Д. Христакева-Панова

Татяна Гь. Коева при участието на секретаря Минка Ив. Д.а в присъствието на прокурора Р. Т. Р. като разгледа докладваното от Тоньо М. Тонев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225500600950 по описа за 2022 година Производството е по Глава ХХІ от НПК.

Обжалвана е Присъда №260005/12.04.2022 год. по НОХД №421/2019 год. по описа на РС-Стара Загора, с която подсъдимият Д. К. Р., ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на неустановена дата, в началото на м.ноември 2015 год. в заведение „Какао“ в гр. Стара Загора, като извършител, в съучастие със С. Т. Т. - съизвършител, набрал отделно лице М. Д. Д., като й предложил и я уговорил да проституира и впоследствие на неустановена дата през втората седмица на месец ноември 2015 г. и ежеседмично през периода от 01.01.2016 г. до средата на февруари 2016 г., в условията на продължавано престъпление, транспортирал М. Д. Д. с лек автомобил марка „Пежо“, модел 307, с неустановен регистрационен номер, от град Стара Загора до град Пловдив, с цел да бъде използвана за развратни действия - да прави секс срещу заплащане с лица от мъжки пол (да проституира), като деянието е извършено чрез обещаване на облаги получаване на част от парите, платени от клиентите, за извършената от нея дейност (проституция), поради което и на основание чл.159а ал.2 т.6 във 1 връзка с ал.1 предложение 1 и 2 във връзка с чл.20 ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК, във връзка с чл.54 от НК е осъден на три години лишаване от свобода, при първоначален „общ” режим, съгласно чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС и на глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

Със същата присъда подсъдимият С. Т. Т., ЕГН **********, е признат за виновен, както следва: 1.На неустановена дата в началото на месец ноември 2015 г., в заведение „Какао“ в гр. Стара Загора, като извършител в съучастие с Д. К. Р. - съизвършител, набрал отделно лице М. Д. Д., като й предложил и я уговорил да проституира, и впоследствие на неустановена дата през втората седмица на месец ноември 2015 г. и ежеседмично през периода от 01.01.2016 г. до средата на февруари 2016 г., в условията на продължавано престъпление, транспортирал М. Д. Д., с лек автомобил марка „Пежо“, модел 307, с неустановен регистрационен номер, от гр. Стара Загора до гр. Пловдив, с цел да бъде използвана за развратни действия - да прави секс срещу заплащане с лица от мъжки пол (да проституира), като деянието е извършено чрез обещаване на облаги - получаване на част от парите, платени от клиентите, за извършената от нея дейност (проституция), поради което и на основание чл.159а ал.2 т.6 във връзка с ал.1 предложение 1 и 2 във връзка с чл.20 ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК, във връзка с чл.54 от НК е осъден на три години лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК, е отложено за изпитателен срок от пет години и на глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева; 2.На неустановена дата през месец март 2016 г., в гр. Стара Загора, набрал отделно лице - И. М.ва Александрова /понастоящем с променени имена И. Т. К./, като я убедил да проституира, с цел да бъде използвана за развратни действия - да прави секс срещу заплащане с лица от мъжки пол /да проституира/, като деянието е извършено спрямо лице, ненавършило 18 години - към месец март 2016 г.

Александрова е била на навършени 17 години и деянието е извършено чрез използване на принуда - заплашил я, че ако не се съгласи ще я залее с киселина и чрез обещаване на облаги - получаване на част от парите, платени от клиентите за извършената от нея дейност /проституция/ за да ги използва за покрИ.е на заем и за лично ползване, поради което и на основание чл,159а ал.2 т.1 т.2 и т.6 във връзка с ал.1 предложение „първо“ от НК във връзка с чл.54 от НК е осъден на три години лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК, е отложено за изпитателен срок от пет 2 години и на глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева. 3.На неустановена дата през месец юни 2016 г. в гр. София, в жилище, находящо се на неустановен адрес в кв. „Хиподрума“, набрал отделно лице - А. Г.а К., като й предложил и я убедил да проституира с цел да бъде използвана за развратни действия - да прави секс срещу заплащане с лица от мъжки пол /да проституира/, като деянието е извършено чрез обещаване на облаги - получаване на част от парите, платени от клиентите за извършената от нея дейност /проституция/ за покрИ.е на заем и за лично ползване, поради което и на основание чл. 159а ал.2 т.6 във връзка с ал.1 предложение „първо“ от НК, във връзка с чл.54 от НК е осъден на три години лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от пет години и на глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

Съдът, на основание чл.23 ал.1 от НК е определил и наложил на подсъдимия С. Т. Т., ЕГН **********, едно общо най - тежко наказание - три години лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК, отложил с изпитателен срок от пет години и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

С присъдата подсъдимите Д. Р. и С. Т. са осъдени да заплатят направените по делото съдебни и деловодни разноски, както и разноските на пострадалите за ангажиране на повереник.

Присъдата е обжалвана от защитника на подс.Дим. Р., като според въззивната жалба, обвинението не е доказано от обективна страна, поради което и присъдата следва да се отмени и постанови нова, с която подсъдимият бъде признат за невинен и оправдан по обвинението по чл.159а ал.2 т.6 във връзка с ал.1 предложение 1 и 2 във връзка с чл.20 ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК. В допълнение към въззивната жалба се обосновават основанията на искането за отмяна на присъдата, които в обобщен вид сочат на необоснованост на съдебния акт, водещо до постановяване на неправилна и незаконосъобразна присъда.

Подсъдимият С. Т. Т. също обжалва присъдата, която счита за „неправилна и незаконосъобразна, постановена в нарушение на материалния закон и неспазване на основни процесуални правила“. Искането е за отмяна на първоинстанционната присъда и постановяване на нова, с която бъде 3 признат за невинен и оправдан по обвиненията. С въззивната жалба са направени редица доказателствени искания, обосноваващи тезата на защитата.

Във връзка с постъпилите въззивни жалби от подсъдимите е депозирано и писмено възражение от повереника на частните обвинители и гр.ищци И. Т. К. и М. Д. – адв.Св. З., в което излага доводи за неоснователност на въззивните жалби.

В съдебно заседание пред въззивния съд представителят на Окръжна прокуратура гр.Стара Загора счита, че съдебният акт на районния съд е правилен и законосъобразен, поради което следва да се потвърди.

В този дух е и становището на повереника на частните обвинители и самата И. К.(частен обвинител), които молят да се потвърди присъдата и се присъдят направените разноски.

Защитникът на подс.С. Т. – адв.Г. С., като поддържа жалбата, моли съда да отмени присъдата и се постанови нова, с която Ст. Т. бъде признат за невинен и оправдан по обвинението. По същество аргументите на този защитник са за недоказаност на обвинението и опорочен доказателствен процес, като съдът е взел за база, дадени показания по досъдебното производство от пострадалите свидетели, които са в противоречие с непосредствено изследваните в съдебното следствие.

В личната си защита подс.Ст. Т. също моли за отмяна на присъдата и неговото оправдаване по трите обвинения.

Според подсъдимият прокуратурата в хода на досъдебното производство е събирало доказателствата избирателно, без да се съобрази с разпоредбата на чл.107,ал.3 от НПК да се събират и изследват и доказателства, които оправдават обвиняемия. Изтъкват се съображения, доказващи тенденциозното отношение на „службите“ към жалбоподателя – „оперативна разработка“, прилагане на СРС, оказвано въздействие върху свидетелите в хода на досъдебното производство от служители на полицията, опорочени процесуално-следствени действия(разпознаване на свидетел, давани показания от св.Ад. К., липсващи разговори към изготвените ВДС). Пропуск на съда пък е, подминаване на данни, че пострадалите и преди, и след инкриминирания период се занимават с проституция, нарушена разпоредба на чл.223,ал.2 НПК, на чл.281 от НПК, което също опорочава и 4 постановения съдебен акт.

Защитникът на подс.Дим. Р. – адв.Й. Й., поддържа подадената въззивна жалба и моли съдът да отмени присъдата и признае неговия подзащитен за невинен. Доводите за това искане са сходни с тези на подс.Ст.

Т., а именно: избирателно събирани доказателства на досъдебното производство, некредитиране на показанията на свидетелите дадени в съдебното следствие за сметка на тези дадени по досъдебното производство, грубо нарушение на чл.223,ал.2 НПК от разследващите органи, извършено разпознаване в разрез с правилата визирани в чл.171 НПК, липса на доказателства, както за обективната, така и субективната страна на престъплението на подсъдимия Дим. Р., а съдът изцяло се е доверил на показанията пострадалата.

Самият подсъдим Дим. Р. също моли да бъде отменена присъдата и се постанови нова, с която бъде признат за невинен и оправдан.

Първоинстанционният съд е приел от фактическа страна следното:

Подсъдимите Д. К. Р. и С. Т. Т. се познавали от години и поддържали приятелски отношения.

През 2015г. св. М. Д. Д. работела като сервитьорка в питейно заведение „Голд“ – гр. Стара Загора. В това заведение подсъдимите били редовни клиенти и така св. М. Д. се запознала с тях. По това време св. М.Д. имала лични и финансови проблеми, за които споделила с подсъдимите, като подс. Ст. Т. по-често разговарял с нея и проявявал разбиране към нейните проблеми, като се държал мило с нея.

В края на м. октомври 2015г. св. Д. споделила с подс. Ст. Т. за проблемите, които има и в този разговор подс. Ст. Т. й обяснил, че има начин тя да заработи повече пари и да разреши финансовите си проблеми. Св. М. Д. се поинтересувала за подробности, но се разбрали да се срещнат допълнително и подсъдимият да й обясни какво е имал предвид.

В началото на м. ноември 2015г. св. М. Д. се срещнала с подс. Ст.Т. в заведение „Какао“ в гр. Стара Загора, на която среща присъствал и подс. Д.

Р.. Двамата подсъдими обяснили на св. Д., че можела да изкарва много пари като проституира. Започнали да я убеждават да се съгласи да проституира за тях, като това ще бъде основното й занимание, от което да се издържа и да не 5 се налага да работи допълнително. Обяснили й какви услуги ще предлага като проститутка и й обещали, че половината от изкараните от нея пари от проституцията ще остават лично за нея, а останалата част /50 процента/ - за двамата подсъдими. Задълженията, които поели, били, в случай, че има нейното съгласие, да я пазят от клиентите, за да не й се случат неприятности.

Освен това двамата й разяснили, че те ще се заемат с организацията и че дейността ще се развИ. в друг град. Добронамереното отношение към нея до момента и активното й убеждаване от подсъдимите накарали св.М. Д. да се съгласи и да започне да проституира. Още в заведението подс. Д. Р. й казал да отидат до тоалетната на заведението и там той поискал да види как изглежда физически св. М.Д.. Огледал нейните гърди и тялото й и като се върнали в заведението подс. Д. Р. съобщил на подс. Ст.Т., че св. М. Д. има хубаво тяло и става за проститутка. Подсъдимите дали пари на св. М. Д., за да си закупи бельо и козметика. Още същия ден, след като св. М. Д. си закупила бельо и козметика, подс. Ст.Т. наел стая в неустановен хотел, находящ се на ул. „Цар И. Шишман“ в гр.Стара Загора. Св.М. Д. облякла закупеното от нея бельо и подс. Ст. Т. направил снимки, с които да я регистрира в сайтовете „Адам и Ева“ и „Ало.БГ“. Тримата се разбрали св. М. Д. да проституира в гр. Пловдив, което се случило през втората седмица на м. ноември 2015г. Тогава подс.

Разпечатката съдържа 31 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e62b0700-cf30-4ba8-9b9a-61e745b22cf8