Протокол № 579 от 07.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 579 гр. Пловдив, 06.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20235001000584 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД ДБ** АД, редовно призовано, не се явява представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. Г. И., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

От страните са постъпили молба и становище - молба от Т. И., чрез адв.

Г. Й., с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание и моли да се даде ход на делото и да се гледа в негово отсъствие.

В същия смисъл е и становището на процесуалния представител на ответника ЗАД ДБ** АД.

Няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Производството е образувано по въззивна жалба от ЗАД ДБ** АД, в частта, с която предявените искове са уважени, както и в частта за разноските.

В жалбата са изложени подробни съображения в подкрепа на становището за неправилност на решението в обжалваната част и искане да се отхвърлят предявените искове; при условията на евентуалност да се намали размерът на застрахователното обезщетение.

Делото е образувано и по насрещна въззивна жалба от Т. И., с която се отхвърля искът за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 1

8000 лева до 15 000 лева. В жалбата се излагат доводи, че решението е несправедливо, с оглед вида, интензитета и степента на преърпените от ищеца болки и страдания. Искането е да се отмени решението в тази част и да се уважи искът за сумата от 15 000 лева.

В постъпилите становища страните поддържат въззивните жалби и всяка от тях оспорва жалбата на насрещната страна.

От представителя на ЗАД ДБ** АД са направени доказателствени искания във въззивната жалба, като се поддържат и в постъпилото становище, както следва: да се задължи ищецът, на основание чл. 190 ГПК, да представи удостоверение за банкова сметка, като твърди, че приложената в ИМ банкова сметка с номер **** **** **** **** **** ** не съществува; да се задължи третото неучастващо лице Ю.* АД да даде информация дали банкова сметка с номер **** **** **** **** **** ** е валидна банкова сметка, открита в банката, и дали Т. Г. И., с ЕГН ********** или адвокат Г. Й. е неин титуляр.

Съдът преценява, че не са налице условията на чл. 266 ал. 3 ГПК, за допускане на исканите доказателства, тъй като същите не са новооткрити и новонастъпили и страната не ги е заявила пред първата инстанция, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания на жалбоподателя ЗАД ДБ** АД, както следва: да се задължи ищецът, на основание чл. 190 ГПК, да представи удостоверение за банкова сметка, като твърди, че приложената в ИМ банкова сметка с номер **** **** **** **** **** ** не съществува; да се задължи третото неучастващо лице Ю.* АД да даде информация дали банкова сметка с номер **** **** **** **** **** ** е валидна банкова сметка, открита в банката, и дали Т. Г. И., с ЕГН ********** или адвокат Г. Й. е неин титуляр.

Поради липса на други доказателствени искания, съдът преценява, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените становища и молбата на страните с приложените към тях пълномощни и договор за правна помощ, както и списък на разноските от ищеца Т. И..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3