Решение № 45 от 15.01.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Добрич, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена П. К. при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. К. Гражданско дело № 20223230102767 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.422 ГПК от Водоснабдяване и канализация Добрич АД срещу Е.К.М. ЕГН ********** гр.Д. за установяване на вземания- предмет на заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.дело № 2392/2022г. по описа на РС Добрич за следните суми: 845,47 лв. - главни задължения със законната лихва от датата на заявлението и 245,51лв. мораторна лихва.

Претендират се разноските в исковото и заповедното производство.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор.

1/Обстоятелства, на които се основава иска и възраженията на ответника:

Твърдения на ищеца:Доставена вода и услуги от ВиК Добрич АД на обект на потребление в гр.Д. за периода 18.04.2018г. – 30.12.2021г.Ответникът не е заплатил дължимата цена.

Ответникът възразява, че бил в Г., не е бил на адреса на потребление и не е потребил начислената му вода.Водомерът не е отчитан от инкасатори.

2/Правна квалификация-предявен е иск по чл.422 ГПК вр.с чл.79 ЗЗД.

Правни доводи на ищеца- ответникът не е изпълнил договорните си задължения.

Възражения на ответника:не се доказва доставена вода и услуги на адреса на потребление; липсва реален отчет по партидата на ответника. Вземанията са погасени по 1 давност.

3/Между страните няма признати права и обстоятелства.

4/ Спорни са всички обстоятелства , на които се основава иска.

5/Доказателствена тежест- страните трябва да докажат:

Ищецът:-1/ извършваните доставки на стока-питейна вода и предоставените услуги водоснабдяване и канализация за периода 18.04.2018г. – 30.12.2021г. за обект на потребление в гр.Д. ;

2/ ответникът е ползвал услугите на ищцовото дружество по т.1.

3/отчитане на водомера на ответника за процесния период и формиране на размера на дължимите суми

Ответникът:- пълно и точно изпълнение на задължението за плащане на доставена вода и ползване на услуги водоснабдяване и канализация.Доказва изтеклата погасителна давност за вземанията – предмет на спора.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства;прието е заключение на вещото лице по извършената ССчЕ.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото , съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Фактите:За обект на потребление в гр.Д., кл.№*** са издадени от дружеството – ищец 34 бр. фактури за отчетен период 18.04.2018г. – 30.12.2021г. Фактурите са издадени в периода 18.05.2018г. – 30.12.2021г.

Съдебно-счетоводната експертиза дава заключение, че ежемесечното отчитане на показания на водомери се извършва чрез електронен карнет.По въведените ежемесечни данни в информационната система на ВиК Добрич АД за отчетените показания, от процесния период няма данни за отчитане на водомера през периодите:21.06.2019г. – 19.07.2019г.; 22.04.2020г. – 22.05.2020г.;24.02.2021г. – 29.10.2019г.

За периода 18.04.2018г. – 31.12.2021г. е отчетена консумация от 261 куб.м с левова равностойност 845,47 лв.Няма плащане от страна на ответника.Съответно лихвата за забава е в размер на 243,61 лв.

Св.И./служител на ВиК Добрич АД/ дава сведения , че е ходила на адреса на потребление само един път на 30.12.2021г. ; не е открила никой на адреса и е записала „без достъп“.

Св.И. И./ служител на ВиК Добрич АД/ дава сведения , че в периода 23.01.2017г. 24.09.2020г. е ходила на адреса на потребление за отчитане на водомера.Познава ответника; той или съпругата му предоставяли достъп до водомера за отчитане на показания.Спомня си , че водомерът е бил в изправност.Потребителите изразявали учудване от отчетеното количество вода, но без писмено възражение срещу отчетеното.

Св.Т. Т./служител на ВиК Добрич АД/ дава сведения , че ответникът живее на адреса 2

; постоянно го виждал там , защото това е неговия район.В къщата живеели и други хора.Служебно му е известно , че имал много задължения за вода.

Св.Г. / служител на ВиК Добрич АД/ дава сведения, че в периода 28.10.2020г. – 31.05.2022г. е посещавала адреса н потребление; само един път й отворили , а в останалите случаи никой не отварял.

Св.К. /служител на ВиК Добрич АД/ дава сведения , че веднъж е посещавала адреса на потребление, но не си спомня точната дата.В къщата била съпругата на ответника.Показанията били нанесени в електронен карнет , но ползвателят не бил запознат с тях.

Правни изводи:Доказва се , че ответникът Е.К.М. / Е. К. М./ ЕГН ********** е потребител на доставяна от дружеството – ищец вода и ВиК услуги на адрес на потребление в гр.Д..Ответникът не ангажира доказателства , че през периода , посочен в исковата молба 18.04.2018г. – 30.12.2021г. е бил в Г..

Свидетелите дават сведения , че той е бил на адреса на потребление.От техните сведения обаче не става ясно дали през целия период ответникът е бил на адреса.Четири от общо пет свидетелите- служители на ВиК Добрич са посетили адреса само по един път.Според св.Г. в периода 28.10.2020г. – 31.05.2022г. на адреса имало ремонт, жената била на пътя и й отворила ,без да се сочи дата, „иначе никой не отваря“.Така за този период не се доказва реално отчитане на водомера на адреса на потребление.

Св.И. И. в периода 23.01.2017г. - 24.09.2020г. е посещавала адреса и е отчитала водомера, като ответникът или съпругата му й предоставяли достъп. За този период се доказва реален отчет на процесния водомер.

Извън този период реален отчет на водомера на адреса на потребление не се доказва.Служителите на ВиК Добрич АД по отчитането на водомера са посещавали само по един път имота, без да се посочва конкретна дата.

Възражението за давност е основателно.С изтичането на кратката 3- годишна давност, на основание чл.11 , б“в‘ от ЗЗД са погасени вземанията на ищеца за периодичните плащания , каквито са месечните плащания за вода и съответните лихви.

Съобразно изложеното и заключението на вещото лице искът за главните задължения се явява доказан за периода 19.08.2019г. – 24.09.2020г. , за който период е доказано реално отчитане на водомера в размер на 258,14 лв.За периода 18.04.2018г. – 17.08.2019г. искът за главни задължения е погасен по давност.

На основание чл.86 ЗЗД ответникът дължи законна лихва за забавено плащане за главници в общ размер 258,14 лева.Съобразно заключението на вещото лице обезщетението за забава възлиза на 66,20 лв. за времето на забавата от 17.09.2019г. до 17.08.2022г.

В тези размери исковете ще бъдат уважени , а за разликата - отхвърлени.

Разноски:На основание чл.78,ал.1 ГПК съобразно уважената част от иска съдът присъжда разноски в полза на ищеца в размер на:по гр.дело № 2767/2022г. на ДРС: 75 лв. 3 платена държавна такса ; 100 лв. – депозит за вещо лице и 100 лв. - юк. възнаграждение: по ч.гр.дело № 2392/2022г. на ДРС – 25 лв. платена държавна такса и 50 л.в – юк.възнаграждение.

Ответникът не е поискал разноски и съдът не му присъжда такива.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.К.М. / Е. К. М./ ЕГН ********** гр.Д., че ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“АД ЕИК 204219357 гр.Д. , представлявано от инж.С.К. следните суми – предмет на Заповед за изпълнение № 1064 от 19.08.2022г. , издадеа по ч.гр.дело № 2392/2022г. на РС Добрич: 258,14 лв. / двеста петдесет и осем лева 14 ст. / - неплатена цена на използвани водоснабдителни услуги за обект на потребление в гр.Д. в периода 19.08.2019г. – 24.09.2020г. заедно със законната лихва от датата на заявлението – 17.08.2022г. до окончателното плащане и 66,20 лв. /шестдесет и шест лева 20 ст. / - обезщетение за забава върху главните задължения в общ размер 258,14 лв. за времето на забавата от 17.09.2019г. до 17.08.2022г., като ОТХВЪРЛЯ исковете за главните задължения за разликата над 258,14 лв. до 845,47 лв. и исковете за обезщетение за забава за разликата над 66,20 лв. до 245,51 лв.

ОСЪЖДА Е.К.М. / Е. К. М./ ЕГН ********** гр.Д., че ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“АД ЕИК 204219357 гр.Д., представлявано от инж.С.К. следните суми, представляващи сторени разноски, както следва: по гр.дело №2767/2022г. на ДРС: 75 лв. /седемдесет и пет лева/- платена държавна такса ; 100 лв. /сто лева/– депозит за вещо лице и 100 лв. /сто лева/- юрисконсултско възнаграждение: по ч.гр.дело № 2392/2022г. на ДРС – 25 лв. /двадесет и пет лева/ платена държавна такса и 50 лв./петдесет лева/ – юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

4