Определение № 511 от 17.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 511 гр. София, 17.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Частно наказателно дело № 20211110214271 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 НПК.

Софийска районна прокуратура с постановление от 07.09.2021 година на основание чл.243, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратила наказателното производство по ДП 3383 ЗМК 1081/2020 на 08 РУСДВР и пр.пр. № 36906/2020 година по описа на СРП като прокурорът е приел, че деянието е несъставомерно от обективна и субективна страна по член 296, ал.1 от НК.

Подадена е жалба от И. С. П., който твърди, че не е извършено пълно, всестранно и обективно разследване, тъй като не са разпитани всички свидетели.

Жалбата е подадена срещу прокурорски акт от категорията на подлежащите на съдебен контрол, от субект, който не разполага с правен интерес от оспорването му.

Жалбата е НЕДОПУСТИМА и като такава същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Съдът намира от фактическа страна следното:

И. С. П. и В. С. С. съжителствали на семейни начала до 2016 година и имат две деца от съжителството – З. И. П. и Д. И. П.. От месец август 2019 година И. П. се грижел постоянно и за двете деца. На 24.08.2020 година В. П. взела при себе си дъщеря си Д. П.. На 27.08.2020 година била издадена Заповед за незабавна защита от СРС, ГО,91 състав по гр.дело № 40103/2020 1 година срещу В. П.. На 11.09.2020 година са по становени от СРС привременни мерки по реда на член 127, ал.3 от СК относно упражняването на родителските права върху децата, което е възложено на бащата И. П.. На 27.08.2020 година П. се срещнал с П. в близост до местоработата й и й обяснил, че няма право да вижда децата, тъй като срещу нея има Заповед за незабавна защита. П. възприела, че П. държи в ръцете си лист хартия, но не могла да прочете съдържанието й. Въпросната заповед от 27.08.2020 година й била връчена в съдебно заседание на СРС по друго производство по ЗЗДН.

Тъй като П. не била запозната със съдържанието на заповедта прокурорът е приел, че липсва състав на престъпление по член 296, ал.1 от НК.

Систематичното място на нормата на член 296, ал.1 от НК е в глава 8, раздел трети „Престъпления против правосъдието“ от НК. Родовият обект на престъпленията по този раздел са обществените отношения, свързани със закономерното функциониране на правораздавателната и правоохранителната система и при тези престъпления няма фигурата на пострадал от престъплението. Въпреки че съдебната практика допуска и конституиране в процесуално качество на пострадал претърпял преки и непосредствени вреди от престъплението от имуществен или неимуществен характер, били те и несъставомерни вреди (например при документните престъпления - решение № 131 от 23.05.2014 година по н.д.120/2014, III НО на ВКС), то настоящият случай не е такъв. И. П. не е претърпял преки и непосредствени вреди от деянието и произволното разширяване на кръга лица, които имат качеството пострадал в рамките на наказателното производство, би било contra legem.

Отделно от това с оглед събраните доказателства, лип сва субективна съставомерност на деянието, извършено от В. П., защото Заповедта за незабавна защита й е била връчена едва на 28.10.2020 година като преди това тя не е била запозната с нейното съдържание.

Така мотивиран, Софийски районен съд, Наказателно отделение, 21ви състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на И. С. П. срещу постановление от 2

07.09.2021 година, с което на основание чл.243, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП 3383 ЗМК 1081/2020 на 08 РУ-СДВР и пр.пр. № 36906/2020 година по описа на СРП

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на жалбоподателя чрез адв.А. И..

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3