Определение № 3585 от 10.11.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3585 гр. София, 10.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20221100901831 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на З. Ж. Г., с която е предявен иск за отмяна на взети решения на проведено на 06.10.2022 г. заседание на Съвета на директорите на „П.и.“ АД. В исковата молба се твърди, че ищецът е непряк акционер в „П.и.“ АД, тъй като дружество „Г.п. М“ АД притежава 99.91% от капитала на „П.и.“ АД, а 30 % от капитала на „Г.п. М“ АД се притежава от „З.Д.к.“ ООД, в което дружество тя притежава 80% от капитала. Сочи се, че на заседание на съвета на директорите от 25.01.2021 г. е избрана за председател на съвета на директорите на „П.и.“ АД и за изпълнителен директор на дружеството. Твърди, че на проведеното на 06.10.2022 г. заседание на Съвета на директорите на „П.и.“ АД са взети решения за освобождаването й като изпълнителен член на съвета на директорите, респ. за изпълнителен директор, като основава иска си на твърдения за незаконосъобразно свикване на заседанието на този управителен орган на дружеството. С допълнение към исковата молба от 12.10.2022 г. ищецът сочи, че предявява иска в качеството си на изпълнителен директор на дружеството, тъй като такава има задължение да защитава интересите на дружеството с грижата на добрия търговец, като въвежда твърдение за неавтентичност на подписите, положени върху решението на съвета на директорите.

При така изложените твърдения и искания съдът намира предявения иск за недопустим.

Предявен е конститутивен иск за отмяна на решение на съвет на директорите на акционерно дружество. Абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на конститутивните искове е възможността за настъпване на правна промяна, посредством предявяването им да е предвидена в закон. Такава възможност за защита, включително и чрез предявяване на конститутивен иск за отмяна на решение на управителните органи на търговско дружество, е предвидена в разпоредбата на чл. 71 ТЗ, като средство за защита на членствените права на членовете в търговско дружество.

Активно процесуалноправно легитимирани да предявят иск по чл. 71 ТЗ са само съдружниците в дружество с правноорганизационна форма ООД, съответно акционерите в 1 акционерно търговско дружество, т.е. само членове на дружеството, чийто орган е взел решение или извършил действие, с които е нарушил техни членствени права.

В настоящия случай, ищецът не твърди да е акционер в ответното дружество „П.и.“ АД, а сочи да е „непряк“ акционер. Активната легитимация за предявяване на иска по чл. 71 ТЗ е ограничена в самия закон единствено до лица, които са членове на съответното дружество, поради което такава липсва у т.н. „непреки“ членове.

На следващо място, ищецът изрично сочи, че извежда легитимацията си за предявяване на иска от задълженията си като изпълнителен директор на дружеството да защитава интересите му. Въпросът кой да управлява и представлява пред трети лица търговското дружество е въпрос, който засяга пряко единствено дружеството и лицата, имащи участие в неговия капитал и не е част от съдържанието на мандатното правоотношение, съществуващо между дружеството и изпълнителните му органи. Ето защо, легитимирани да се защитават срещу решенията на органите на дружеството, свързани с избора на управителните и представителните му органи са единствено лицата, които твърдят и доказват да са в членствено правоотношение с него.

Предвид изложеното, поради недопустимост на предявения иск, на основание чл. 130 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1831/ 2022 г. по описа на СГС, VІ - 26-ти състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2