Присъда № 32 от 06.04.2026, Районен съд - Казанлък

М О Т И В И към Присъда № 32 от 06.04.2026 г. по НОХД № 289/26 г.

Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.

Обвинението срещу подс. С.Ю.Й. е по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 16.11.2025 г. в гр. К., обл. С.З., ж. к. „И.“ е отнела чужди движими вещи - стандартен мъжки портфейл от изкуствена кожа на стойност 18 лева, равняващи се на 9,20 евро и парична сума – пари в размер на 30 лева, равняващи се на 15,34 евро, всичко на обща стойност 48 лева, равняващи се на 24,54 евро, собственост и от владението Н.Д.Д. от гр. К. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията повторност и не представлява маловажен случай.

Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Защитникът му – адв. К.М. в с. з. пледира за налагане на наказание при условията на чл. 58а от НК.

Представителят на РП-С.З., ТО-К. в с.з. поддържа обвинението.

Граждански иск не е предявен.

На осн. чл. 373 ал. 3 от НПК от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:

С присъда по НОХД № 221/2025 г. на Районен съд - К. в сила от 16.04.2025 г. подс. Й. била осъдена за престъпление по чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК с наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца.

Наказанието било изтърпяно на 27.05.2025 г.

На 16.11.2025 г. след обяд, постр. Н.Д.Д. от гр. К., обл. С.З. тръгнал към квартален магазин в гр. К., ж. к. „И.“ да си купи цигари. Бил сам. След като си напазарувал той излязъл от магазина и тръгнал да се прибира към къщи. На излизане от магазина сложил портфейла си във външния джоб на якето, с което бил облечен. Портфейлът бил стандартен, мъжки от изкуствена кожа. Вървейки към домът си постр. Д. забелязал, че зад него върви млада жена подс. С.Ю.Й., която му подсвирнала и той се спрял. Обвиняемата го попитала дали има цигари и постр. Н. Д. и казал че има. Докато разговаряли подс. Й. се доближила в непосредствена близост до пострадалия, и му предложила да му извърши сексуална услуга за пари - „свирка“. Постр. Н. Д. казал на подс. Й., че ще и даде цигара но не се нуждае от сексуални услуги. Подал и цигара, и й казал да си тръгва. Подсъдимата взела цигарата, но поискала да и даде и запалка, с която да си запали цигарата, при което постр. Н. Д. започнал д а търси запалка в чантичка, закопчана на кръста му. Тъй като там нямало запалка, той потърсил и във вътрешния джоб на якето си. Докато търсил и вниманието му било насочено към вътрешния джоб на якето му, подс. С.Ю.Й. минала зад гърба на постр. Д. и без той да усети, бръкнала във външния джоб на якето му, където бил оставил портфейла си. В джоба на пострадалия, подс. Й. напипала портфейла му, взела го, и го скрила в дрехите си. След това се извъртяла и отново застанала пред постр. Н. Д., който в този момент намерил запалката и й дал да си запали цигарата. Подс. С. Й. запалила цигарата и се отдалечила с портфейла на постр. Д.. След като се отдалечила на известно разстояние, където пострадалият не можел да я види, подс. С.Ю.Й. проверила какво има в портфейла на постр.

Н.Д.Д.. Установила, че в портфейла имало пари - сумата от 30 лева, равняващи се на 15,34 евро и други вещи без стойност, а именно: лична карта на постр. Н.Д.Д.; дебитна карта на 1 постр. Н.Д.Д. на „Т.Б.“ АД; карта на „Н.Ф.“; карта на „Н.п.“; карта на „Т.-М.“; карта на „Б.“; карта на Бензиностанция „Ш.“; карта на Бензиностанция „Л.“; 4 бр. снимки на деца; касови бонове /бележки/ и невалидна служебна карта на постр. Н.Д.Д. на „К.“ ЕООД. Портфейлът с парите и вещите подс. С. Й. взела със себе си, а личната карта на постр. Н.Д.Д. и дебитната му карта на „Т.Б.“ АД изхвърлила.

В един момент постр. Н.Д.Д. стигнал до домът си и бръкнал в джоба на якето си да извади ключовете за вкъщи. Бъркайки в джоба си установил, че ключовете са в джоба на якето му, но портфейлът му го няма. Предположил, че същият е бил откраднат от жената, която му поискала цигара и по тази причина подал заявление в РУ – К., в което описал случилото се.

Описал и външния вид на обвиняемата. По случая започнала проверка, в хода на която като извършител на деянието била установена подс. С.Ю.Й.. При проведена беседа с нея, същата признала, че е откраднала портфейла на постр. Н.Д.Д., като изхвърлила личната и дебитната му карти, парите похарчила, а останалите му вещи скрила.

С протокол за доброволно предаване от 21.11.2025 г. подс. С.Ю.Й. предала черен мъжки портфейл от изкуствена кожа; 1 бр. карта на „Н.Ф.“; 1 бр. карта на „Н.п.“; 1 бр. карта на „Т.-М.“; 1 бр. карта на „Б.“; 1 бр. карта на Бензиностанция „Ш.“; 1 бр. карта на Бензиностанция „Л.“; 4 бр. снимки на деца; касови бонове /бележки/ и 1 бр. невалидна служебна карта на постр. Н.Д.Д. на „К.“ ЕООД.

С разписка от 21.11.2025 г. вещите били върнати на постр. Н.Д.Д..

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Н.Д.Д., Д.Ж.П. и Г.А.Д., протокол за доброволно предаване, разписка, протокол за разпознаване на лица и предмети, както и на експертното заключение на съдебнооценителната експертиза, които напълно кореспондират на самопризнанието на подсъдимия.

Подсъдимата е осъществила изпълнителното деяние „отнемане“ в двете му части, като е прекратила фактическата власт на собственика върху вещите, предмет на престъплението и еустановила своя трайна фактическа власт като е имала възможност да се разпореди с тях, както намери за добре.

С присъда по НОХД № 221/2025 г. на Районен съд - К. в сила от 16.04.2025 г. подс. Й. е била осъдена за престъпление по чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка с чл.

63, ал. 1, т. 3 от НК с наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца.

Следователно настоящата и престъпна дейност е била извършена в условията на повторност по см. на чл. 28, ал. 1 от НК в срока по чл. 30 от НК.

Съдът счита, че макар стойността на отнетата вещ да е ниска, случаят не е маловажен по см. на чл. 93, т. 9 от ДР на НК предвид изобретателността на подсъдимата при извършване на деянието (джебчийски прийом) и съдимостта , която е определя като деец с висока степен на обществена опасност.

От обективираните действия на подсъдимият следва извода, че деянието е било извършено с пряк умисъл.

Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Имайки предвид изложените дотук мотиви съдът намира, че подс. Й. следва да бъде признат за виновен и наказан.

При определяне вида и размера на наказанието за извършеното престъпление съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства изразеното критично отношение и невисоката стойност на извършеното деяние. Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат обремененото съдебно минало и лошите характеристични данни.

На подсъдимият следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината 2 обстоятелства като целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при наказание в размер от една година и шест месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при строг режим предвид чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

С оглед разпоредбите на чл. 373 ал. 2 от НПК, както и на чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът счита, наложеното наказание лишаване от свобода следва да се намалиш с 1/3 до размер от една година лишаване от свобода при същия режим.

На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 75,99 € в полза на ОДМВР-С.З., както и 2,56 €, които следва да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на КзРС при служебно издаване на изпълнителен лист.

Налице са условия за прилагане на чл. 27 от НК, който съдът ще извърши с допълнително определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен съдия,

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 32 гр. Казанлък, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ

Съдебни

Д. С. К. заседатели: С. Т. В. при участието на секретаря В. ИВ. Г. и прокурора Х. Ант. Г. като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20265510200289 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. Ю. Й. - родена на ****** г. в гр. К., български гражданин, живуща в гр. К., понастоящем в Затвора – гр. С., неграмотна, неомъжена, осъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2025г., в гр. К., обл. С.З., ж.к. „И.“ е отнела чужди движими вещи - 1 брой стандартен мъжки портфейл от изкуствена кожа на стойност 18.00 лева, равняващи се на 9,20 евро и парична сума – пари в размер на 30,00 лева, равняващи се на 15,34 евро, всичко на обща стойност 48,00 лева, равняващи се на 24,54 евро, собственост и от владението на Н. Д. Д. от гр. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията повторност и не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК и чл. 58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА

1

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.

ОСЪЖДА подс. С. Ю. Й. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З. направените разноски по делото в размер на 75,99 евро, както и държавна такса в размер от 2,56 евро по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - С.З..

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2