Определение № 1723 от 15.10.2020, Административен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л гр. Пловдив, 15.10.2020 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ състав, в открито съдебно заседание на петнадесети октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ

Секретар: ТАНЯ КОСТАДИНОВА

Прокурор: ……………… сложи за разглеждане адм. дело № 2174 по описа за 2020 г., докладвано от Председателя На именното повикване в 09:22 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „Н С СТОИЛ ТАЧЕВ“ ЕТ, редовно призован, за него се явява адвокат Кр. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР на ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ

ДЕЙНОСТИ В ГДФК в ЦУ на НАП, редовно призован, за него се явява ст. юрисконсулт П., представя пълномощно.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно уведомена за възможността да встъпи в производството не изпраща представител.

АДВ. Т. – Да не се дава ход на делото.

Заявявам, че оттеглям жалбата във връзка с това на жалбоподателя е издадено наказателно постановление. Има издадена заповед за оттегляне на запечатването, които представям. Не желаем разноски.

ЮРИСК. П. – Да се прекрати производството по делото.

Поддържам искането за разноски в размер на 100 лева.

АДВ. Т. – Не възразявам.

Съдът след като се запозна с представените писмени доказателства и становищата на страните намира за установено следното:

Видно от представената от пълномощника на жалбоподателя заповед за отмяна на запечатване с № ФК-ЗОЗ-148/28.09.2020 с която е постановено прекратяване спрямо

ЕТ „Н.С. ***“ изпълнението на наложената със заповед № ФК-273-0027586/19.05.2020 година принудителна административна мярка запечатване на обект – магазин за хранителни стоки, находящ се в село Първенец, обл.

Пловдив, ул. „Съединение“ № 78, стопанисван от ЕТ „Н.С. ***“, съдът намира, че е отпаднал правния интерес на жалбоподателя. Също така пълномощникът на жалбоподателя заявява, че оттегля жалбата, поради което съдът следва да остави същата без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено. Основателно е искането ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ

„Н.С. ***“, представлявано от С.Г.Т.чрез адвокат К.Т. срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК 273-0027586/19.05.2020г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейност“ град Пловдив, потвърдена с решение № ГДФК-77 от 29.07.2020 г. на директора на дирекция „Оперативни дейности“ в дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2174/2020 година по описа на Административен съд Пловдив, ІІ състав.

ОСЪЖДА ЕТ „Н.С. СТОИЛ ТАЧЕВ“ представлявано от С.Г.Т.да заплати на Началник отдел „Оперативни дейност“ град Пловдив – юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в

7-дневен срок от днес пред ВАС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:27 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/п/

СЕКРЕТАР:/п/