Решение № 219 от 07.11.2025, Районен съд - Сандански

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 219 гр. Сандански, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова при участието на секретаря Спаска Г. Трушева като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20241250101643 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на “Йеттел България“-ЕАД, с ЕИК:130460283, със седалище и адрес на управление- със седалище и адрес на управлениегр.София 1766, ж.к.”Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, против С. Н. М. от гр.С., п.к.****, ул.”О.”, № **, с която е предявен иск за установяване съществуването на вземане в размер общо на 1352,18 лева, от която сума 194,31лв. представлява 9 лизингови вноски по договор за лизинг с предпочетен номер +359******* за устройство ALCATEL 3X 2020 Black+ 43 Android TV за отчетен период 25.04.2022г. - 24.05.2022г., 161,93лв. представлява разликата между цената на устройството ALCATEL 3X 2020 Black+ 43 Android TV без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, дължима по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*******, 11,98лв. представлява използвани услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359******** за отчетен период 25.04.2022г. - 24.06.2022г., 90,22лв. представлява неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси, дължима по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********, 264,39 лв. представлява 21 лизингови вноски по договор за лизинг с предпочетен номер +359******** за устройство SAMSUNG Galaxy A03s 32GB White за отчетен период 25.04.2022г. - 24.05.2022г., 99,16лв. представлява разликата между цената на устройството SAMSUNG Galaxy A03s 32GB White без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за 1 лизинг, дължима по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********, 77,70лв. представлява 21 лизингови вноски по договор за лизинг с предпочетен номер +359******** за пакет базови аксесоари за отчетен период 25.04.2022г. - 24.05.2022г., 183,20лв. представлява неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси, дължима по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, 227,36 лв. представлява съразмерна част от направената отстъпка в цената на устройство MOTOROLA Moto E20 32GB Graphite,дължима по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, а 41,93лв. представлява неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси, дължима по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, ведно със законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1073/2024г. по описа на РС-Сандански.

Правно основание- чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД във вр. с чл.228 от ЗЕС, чл.345, ал.1 от ТЗ и във вр. с чл.422, ал.1, чл.415 и чл.410 от ГПК.

Сочи се в исковата молба, че на 22.02.2021г. и по повод допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359******* от същата дата, „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, като лизингодател, е сключило със С.

Н. М. - лизингополучател, договор за лизинг, е който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка ALCATEL ЗХ 2020 В1аск+ 43 Android TV за обща лизингова цена в размер на 496,57лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 21,59 лв. Твърди се, че по договора за лизинг ответницата дължи заплащане на сума в общ размер на 194,31 лв., представляваща сбор от 9 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг за отчетен период 25.04.2022г. - 24.05.2022г., начислени във фактура № 7336136845/25.05.2022г. Твърди се, че ответницата не е изпълнявала задължението си по споразумението, вследствие на което дължи сума в размер на 161,93 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № 7336136845/25.05.2022г. Сочи се също, че на 23.02.2022г. между страните е сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359******** за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал+ “, с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 20,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначални срок в размер на 30,99 лв. Твърди се, че ответницата не е изпълнявала задълженията си по споразумението в общ размер 11,98 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.04.2022г. - 24.06.2022г. Твърди се, че вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел IV, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 90,22 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 2

7336136845/25.05.2022г. Сочи се още, че на същата дата - 23.02.2022г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +359********, мобилният оператор, като лизингодател, е сключил с ответницата - лизингополучател, договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy A03s 32GB White за обща лизингова цена в размер на 289,57 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 12,59 лв. Твърди се, че по договора за лизинг ответницата дължи заплащане на сума в общ размер на 264,39 лв., съставляваща сбор от 21 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг за отчетен период 25.04.2022г. - 24.05.2022г., начислени във фактура № 7336136845/25.05.2022г. Твърди се, че вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер +359******** ответницата дължи сума в размер на 99,16 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № 7336136845/25.05.2022г. Твърди се, че на 23.02.2022г. и по повод горепосоченото споразумение за мобилни услуги с предпочетен номер +359******** мобилният оператор, като лизингодател, е сключил с ответницата - лизингополучател, договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, платими чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 3,70 лв. Твърди се, че по договора за лизинг ответницата дължи заплащане на сума в общ размер на 77,70 лв., съставляваща сбор от 21 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг за отчетен период 25.04.2022г. — 24.05.2022г., начислени във фактура № 7336136845/25.05.2022г.

Твърди се в исковата молба още, че на 01.03.2022г. между същите страни е сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер+359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс“, с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 59,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначални срок в размер на 69,99 лв. Твърди се, че ответницата не е изпълнявала задълженията си по споразумението, вследствие на което и съгласно Раздел IV, чл. 2 от споразумението мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 183,20 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7336136845/25.05.2022г. Твърди се, че на същата дата - 01.03.2022г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +359********* мобилният оператор е предоставил на ответницата устройство марка MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite на преференциална цена, посочена в Раздел II, чл. 1 от споразумението. Твърди се, че в същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Твърди се, че вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги ответницата дължи сума в размер на 227,36 лв., начислена във фактура №7336136845/25.05.2022г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по споразумението. Твърди се, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови 3 вноски е налице обща изискуемост, поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от същите, както и че към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставените устройства не са върнати на мобилния оператор. Твърди се, че горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури: 1.фактура №7336136845/25.05.2022г. за отчетен период 25.04.2022г. - 24.05.2022г., срок за плащане 09.06.2022г. издадена за сумата от 1655,37 лв., представляваща неплатени използвани услуги, лизингови вноски, неустойки и суми за мобилни устройства, подробно описани в исковата молба, от която сума се претендират 1304,26 лв., поради извършено частично плащане в размер на 351,11 лв., което погасява задължението за неустойка за предпочетен номер +359*******, сума за мобилно устройство HUAWEI Р40 lite 128GB Dual Black за предпочетен номер +359********, неустойка за предпочетен номер +359********, неустойка за предпочетен номер *** и частично погасяване на неустойка за предпочетен номер +359********* до размер 183,20; 2.фактура №7337435833/25.06.2022г. за отчетен период 25.05.2022г. -24.06.2022г., срок за плащане - 10.07.2022г., издадена за сумата от 5.99 лв., представляваща неплатени използвани услуги за предпочетен номер +359********. Твърди се в исковата молба, че на 01.03.2022г. между страните по делото е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* за срок от 24 месеца, с абонаментен план „Интернет+“ , с месечен абонамент в размер на 16,99 лв. Твърди се, че ответницата не е изпълнявала задълженията си по договора, вследствие на което и съгласно т. 9 от договора мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 41,93 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7336985209/15.06.2022г. Твърди се, че горепосочените задължения са индивидуализирани във Фактура №7336985209/15.06.2022г. за отчетен период 15.05.2022г. - 14.06.2022г., срок за плащане - 30.06.2022г. издадена за сумата от 42.48 лв., представляваща неплатена неустойка за предпочетен номер +359*********, както и че по фактурата се претендира сума в размер на 41,93 лв., поради извършено частично плащане в размер на 0,55 лв., което погасява задължението за неустойка за предпочетен номер +359********* до претендирания размер.

Твърди се в исковата молба, че на 12.08.2024г. „Йеттел България“ ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Сандански срещу С. Н. М., в което се претендират сумата от 1352,18 лв. и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането, по което заявление е образувано ч.гр.д. № 1073/2024г. по описа на Районен съд - гр. Сандански. Твърди се, че е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. По изложените съображения ищецът предявява настоящия иск, в подкрепа на който представя писмени доказателства.

Ответницата, чрез назначения й особен представител, е депозирала отговор на исковата молба, в който оспорва иска като неоснователен. Същата оспорва, че е получила по договор за лизинг пакет базови акцесоари, за да плати неустойка за тях. Прави възражение за нищожност на клаузите в договорите, с които са уговорени неустойки поради нарушение на закона, заобикаляне на закона и поради нарушаване на принципа за добросъвестност и справедливост. Твърди, че процесните договори не са съобразени с императивните 4 изисквания на Закона за защита на потребителите, като е нарушен чл.147 от ЗЗП. Твърди, че общите условия към договора за мобилни услуги и общите условия за лизинг на вещи са с дребен шрифт, който не може да бъде прочетен от потребителя. Ответницата счита, че ищецът не е упражнил валидно едностранното си право да прекрати договора, тъй като волеизявлението трябва да бъде отправено писмено и да е достигнало до ответницата.