Определение № 8109 от 26.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8109 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2026 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл.59, ал.6 от СК и да представят доказателства за доходите си за една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Предявен е иск от Г. Р. Н. срещу Е. В. Н. за развод с правна квалификация чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 3 от СК, съединен обективно с небрачни искове с правна квалификация чл. 59, ал. 2 от СК – за упражняване на родителски права и местоживеенето на децата А., Н. и Л.-А., определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител, по чл. 143 СК – за издръжка на децата без конкретика, по чл. 56, ал. 1 от СК – за предоставяне на семейното жилище след развода.

От ответника Е. В. Н. са предявени насрещни искове с правна квалификация чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 3 от СК, съединен обективно с небрачни искове с правна квалификация чл. 59, ал. 2 от СК – за упражняване на родителски права, местоживеенето на децата А., Н. и Л.-А., и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител, по чл. 143 СК – за издръжка на децата А., Н. и Л.-А. в размер на по 400 лева, както и претенция по реда на чл. 143, ал. 4 СК – за сумата от 1050 лева представляваща половината от платената такса за детска градина за детето Л.-А., не оспорва претенция по реда на чл. 56, ал. 1 от СК – за предоставяне ползване на семейното жилище след развода. Изразява желание да запази придобитото по време на брака фамилно име.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба, с който се оспорват изложените твърдения.

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл.

49, ал. 3 СК в тежест на всяка от тях е да докаже съществуването на брак между страните, както и фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, съответно за брачната вина.

1

УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК следва да докажат своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата, както и интереса на последните родителските права да се упражняват от майката,респективно от бащата, както и всички обстоятелства, обуславящи интереса на децата, възможностите на родителите да се грижат за децата.

УКАЗВА на страните, че по иска за издръжка следва да докажат нуждата на децата от издръжка в претендирания размер и възможността на другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на всяка от ищеца, че в негова тежест е по иска с правно основание чл. 56 СК е да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието, въз основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от значение за ползването му и жилищна нужда на всяка от страните.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на всяка една от страните, като на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК ОТХВЪРЛЯ искането в останалата му част.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания, включително и искането за постановяване на привременни мерки, след изслушване на страните по чл. 59, ал. 2 СК.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от една година назад от момента на изготвяне на справката.

ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади актуални социални доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето Веселина, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят децата в риск, отношението на децата към всеки от родителите му.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон 2 помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.

Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат найблагоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца по насрещната искова молба – и препис от отговора на насрещната искова молба и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4